Справа № 199/2164/15-ц
(2-во/199/80/15)
УХВАЛА
17.07.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: Богун О.О.
при секретарі: Онуфрак І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» про виправлення описки в рішенні суду, -
ВСТАНОВИВ:
При внесені судом 28 квітня 2015 року рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судом допущені описки: у найменуванні позивача зазначено Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк розвитку» замість Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ»; у зазначені прізвища відповідача зазначено ОСОБА_3 замість ОСОБА_2; також невірно зазначено номер договору замість вірного ICKGMCUI.141749.003 вказано ICKGMCUL.141749.003.
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
У зв'язку з наведеним, слід виправити допущену в рішенні суду описку та внести відвідні зміни в текст рішення.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Вважати правильним в рішенні суду від 28 квітня 2015 року Амур-нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, винесеного по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у вступній, абзаці першому описової частини та абзацах першому та другому резолютивної частинах зазначити вірне найменування позивача як «Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ»» замість «Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк розвитку»»; у вступній, абзаці першому описової та абзацах першому, другому, третьому резолютивної частинах зазначити вірне прізвище відповідача як «Коваліхін» замість «Ковалікін»; в абзаці першому, сьомому описової частинах зазначити вірним номер кредитного договору як «ICKGMCUI.141749.003» замість вказаного «ICKGMCUL.141749.003».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 47873238, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 17.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/2164/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: