Справа № 511/3767/13-п
Номер провадження: 3/511/1628/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" грудня 2013 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ТОВ „Норма, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст..163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повторне протягом року неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів),
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, який був притягнений до адміністративної відповідальності 31.01.2013 року за ст. 163-2 ч.1 КупАП, повторно на протязі року працюючи на посаді керівника ТОВ „Норма та будучи відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надав платіжне доручення в сплату податку на додану вартість, терміном сплати 30.10.2013 року, фактично сплачено 01.11.2013 року в розмірі 27700,00 грн., чим порушив вимоги п. 126.1 ст. 126 Податкового Кодексу України від 02.12.2012 року № 2755-VI.
Првопорушник ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 132-65/15-02 серії КН №919127 від 27.11.2013 року, згідно якого керівник ТОВ „Норма ОСОБА_1 опустив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП;
- копією постанови Роздільнянського районного суду від 31.01.2013р., згідно якого ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..163-2 ч.1 КУпАП.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, який передбачає відповідальність за повторне протягом року несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів .
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 34.41грн., який підлягає стягненню з правопорушника.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП
п о с т а н о в и в :
Правопорушика ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 170 грн. /сто сімдесят/ грн.
Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34.41грн., на р/р 31119115700381 Роздільнянський район 24060300 Отримавач УДКСУ у Роздільнянському районі КОД 37958382.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 47872531, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 12.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 511/3767/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: