Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________
Справа №: 511/3348/13-пномер провадження 3/511/1459/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" листопада 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І , розглянувши матеріали які надійшли з Відділу прикордонної служби „Степанівка Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, вантажника ТОВ "Вітмарк", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 „А, с.Новокрасне Роздільнянського району Одеської області
за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повторне протягом року незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 повторно, на протязі року, а саме: 30.10.2013 р. о 23.48 год. на напрямку смт.Первомайськ (РМ) с.Новокрасне (Україна) в районі інформаційного показника № 82 на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.
Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №026112 від 31.10.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон поза пунктом пропуску;
- протоколом про адміністративне затримання від 31.10.2013 року;
- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 31.10.2013 року;
- рапортами інспекторів прикордонної служби від 31.10.2013 року, згідно яких під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" був затриманий громадянин України ОСОБА_1 за незаконне перетинання державного кордону поза пунктом пропуску;
- копією постанови Роздільнянського районного суду, згідно якої 21.12.2013 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП до штрафу у сумі 1700грн;
- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 2 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України поза встановленого пункту пропуску, скоєне повторно протягом року.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 34.41грн., який підлягає стягненню з правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді аміністративного штрафу у розмірі 3400 грн.
Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34.41грн., на р/р 31211206700381 Роздільнянський район 22030001 Отримавач УДКСУ у Роздільнянському районі КОД 37958382.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя С. І. Гринчак
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Судове рішення № 47872052, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 511/3348/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: