Ухвала суду № 47872001, 31.10.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2013 р. Справа № 903/875/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари" на рішення господарського суду Рівненської області від 08.10.2013 року у справі № 903/875/13

за позовом відкритого акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно - паперовий комбінат"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари"

про стягнення в сумі 27 277 грн. 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 08.10.2013 року по справі № 903/875/13 позов ВАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 25740,65 грн. основного боргу, 296,19 грн. пені, 250,68 грн. 3% річних та 1658,05 грн. судового збору. У задоволенні стягнення 982,70 грн. пені та 7,43 грн. 3% річних відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Волинська фабрика гофротари"" звернулось до суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняте нове рішення про відмову у позові.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки копію рішення ним отримало 11.10.2013 року, а тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Розглянувши поданні матеріали справи, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як встановлено колегією суддів, оскаржене рішення прийнято 08.10.2013 року, а із апеляційною скаргою ТОВ "Волинська фабрика гофротари" звернулось 18.10.2013 року, що підтверджується відбитком штампа поштового відділення на конверті, тобто в строк передбачений ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Крім того, апелянтом до апеляційної скарги долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору

Скаржник мотивує подане клопотання неможливістю здійснити оплату збору в день подачі апеляційної скарги у зв’язку із скрутним матеріальним становищем.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 3 статті 3 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Враховуючи, що ТОВ "Волинська фабрика гофротари" у зв’язку з скрутним матеріальним становищем не має можливості здійснити сплату ним судового збору у встановленому порядку та розмірі, з метою забезпечення конституційного права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про задоволення клопотання та відстрочення сплати скаржнику судового збору.

При цьому, апеляційний суд зауважує, що якщо строк, на який відстрочено сплату судового збору закінчиться, а таку сплату не буде здійснено, господарський суд може залишити апеляційну скаргу без розгляду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 94, 98, ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" листопада 2013 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Запропонувати позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.