Ухвала суду № 47871994, 21.05.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"21" травня 2013 р. Справа № 903/374/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" на рішення господарського суду Волинської області від 23.04.13 р. у справі № 903/374/13

за позовом колективного підприємства "Горохівагрошляхбуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин"

про стягнення 42 120, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство "Горохівагрошляхбуд" звернулось до місцевого господарського суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Птахо комплекс "Губин" про стягнення 42120,04 грн.

Рішенням господарського суду Волинської області від 23.04.2013 року (суддя Костюк С.В.) позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" на користь колективного підприємства "Горохівагрошляхбуд" 42120,04 грн., з них 39543,25 грн. заборгованості за підрядні роботи по договору № 28/09-1 від 28.09.2012 року, 2576,79 грн. пені, 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" прийнято до провадження.

Проте, при виготовленні ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження в абзаці 2 її резолютивної частини було допущено описку в даті призначення розгляду скарги на 10 червня 2012 року об 14:30 год. замість 10 червня 2013 року об 14:30 год.

Згідно із ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи необхідність виправлення вказаної описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 року, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку та вважати вірним наступне формулювання абзацу 2 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 року по справі № 903/374/13: " Розгляд скарги призначити на "10" червня 2013 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5".

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи;

2- позивачу КП " Горохівагрошляхбуд", м. Горохів, вул. Грушевського, 66, Волинська область, 45700;

3- відповідачу ТОВ "Птахокомплекс "Губин", с. Губин, вул. Лісова, 1, Локачинський район, Волинська область, 43010;