Ухвала суду № 47871945, 05.03.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 березня 2013 р. Справа № 909/164/13-г Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., при секретарі судового засідання Атаманчук І. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Першого заступника прокурора м.Івано-Франківська,

вул.Гаркуші, 9, м.Івано-Франківськ, 76000, в інтересах держави, в особі:

Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,

вул. Грушевського, 19,м.Івано-Франківськ,76000;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Авто",

вул.Автоливмашівська,5, с.Хриплин, м.Івано-Франківськ,76000;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:

Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської ради

вул. Галицька, 67, м. Івано-Франківськ, 76000,

про: стягнення заборгованості в сумі 154 496,15грн., з яких: 145 748,00грн.- основний борг, 6 561,11грн. - пеня, 2 187,04грн. - 3% річних.

за участю представників сторін:

учасник судового засідання: Ворох А.В - старший прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області, (посвідчення №007898 від 06.10.2012р.),

від позивача: Деренько З.М. - головний спеціаліст юридичного відділу виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, (довіреність №49/01-20/66-в від 09.01.2013р.),

від відповідача: Дмитришин Б.Д. - директор, наказ №5 від 20.01.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали в повному обсязі, однак вимоги ухвали суду від 14.02.2013р. не виконали.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю надання нових доказів, що матимуть суттєве значення для вирішення спору. Представник позивача та прокурор не заперечили проти заявленого клопотання.

Представник позивача подав в судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, мотивуючи це тим, що Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської ради (вул. Галицька, 67, м. Івано-Франківськ, 76000) є стороною спірного Договору №101 від 13.06.2012р., згідно якого виникла заборгованість відповідача Приватного акціонерного товариства "Авто", перед Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

З метою повного та об'єктивного дослідження обставин справи та приймаючи до уваги те, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, суд вважає за доцільне залучити останнього до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Разом з тим, згідно п.2,п.3 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Враховуючи викладене вище, керуючись п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, ст.27, п.2,п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської ради (вул. Галицька, 67, м. Івано-Франківськ, 76000),

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 21.03.13 о 10:20год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача:

- докази в підтвердження факту реєстрації Договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста № 101 від 13.06.2012р.;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на час розгляду справи, в належним чином засвідченій копії.

- направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача копію позовної заяви з додатками, докази чого подати суду;

відповідача:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати);

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на час розгляду справи, в належним чином засвідченій копії.

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- подати суду письмові пояснення з документальним обґрунтуванням по суті спору;

- направити повноважного представника в судове засідання.

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С. Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Атаманчук І. С. 05.03.13