Ухвала суду № 47871938, 24.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/58/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.2013 Справа № 908/3253/13

за позовом ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 13-А)

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 27.11.2012 р., паспорт серії НОМЕР_1 від 11.06.2002 р.;

від відповідача: Лебедєв О.В., довіреність б/н від 01.04.2013 р., паспорт серії НОМЕР_2 від 07.09.1995 р.;

До господарського суду Запорізької області 01.10.2013 року звернувся позивач - ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ «ОМЕГА» від 18.01.2006 р., оформлене протоколом № б/н від 18.01.2006 р., про звільнення з посади директора ТОВ "ОМЕГА" ОСОБА_1, у зв'язку з переходом на іншу роботу, та про призначення на посаду директора ТОВ "ОМЕГА" Кіосєву Л.В.

Ухвалою суду від 02.10.2013 року порушено провадження у справі № 908/3253/13, присвоєно справі номер провадження 18/58/13, судове засідання призначене на 24.10.2013 р.

Ухвалою суду від 02.10.2013 року по справі № 908/3253/13 зобов'язано Державного реєстратора у строк до 24.10.2013 року надати матеріали реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА», в т.ч. оригінал Протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ОМЕГА» № б/н від 18.01.2006 р., а його засвідчену копію - для залучення до матеріалів справи. Однак, у вказаний строк вимоги зазначеної ухвали суду не були виконані, матеріали реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» не були надані суду.

До господарського суду Запорізької області 24.10.2013 р. від представника позивача надійшла заява № б/н від 24.10.2013 р. про виконання вимог ухвали суду від 02.10.2013 р, яка залучена до матеріалів справи; клопотання від 24.10.2013 р. про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання від 24.10.2013 р. про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, які судом задоволені.

Розгляд справи проводився за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг" бази даних "Діловодство спеціалізованого суду".

Також, від представника позивача надійшли клопотання від 24.10.2013 р. про призначення судової почеркознавчої експертизи, клопотання від 24.10.2013 р. про витребування документів, клопотання від 24.10.2013 р. про визнання причин пропущення позовної давності позивачем поважними. Вказані клопотання будуть вирішуватися судом у наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні 24.10.2013 р. від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позов, в якому викладена позиція відповідача у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 24.10.2013 р. підтримав позовні вимоги, але всіх документів, які необхідні для розгляду справи, суду не представив.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, наполягав на застосуванні строку позовної давності.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, з метою витребування додаткових матеріалів необхідних для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи, а також повторно витребувати матеріали реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА», в т.ч. оригінал Протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ОМЕГА» № б/н від 18.01.2006 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 13.11.2013 р. о/об 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати сторони:

позивача:

- надати докази поважності причин пропущення строку позовної давності;

- надати імперативні та/або диспозитивні обґрунтування визнання рішення загальних зборів недійсним з посиланням на закон та статут;

- надати обґрунтування, які права позивача, як учасника ТОВ «ОМЕГА» порушені оскаржуваним рішенням;

- надати інформацію з документальними доказами хто звітував про діяльність ТОВ «ОМЕГА» з 2006 р. по 2013 р. та підписував відповідні звіти, декларації (до податкових органів, фондів і т.д.);

- надати висновок спеціаліста щодо невідповідності підпису позивача на спірному рішенні;

- представити інші документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи;

відповідача:

- надати інформацію з документальними доказами хто звітував про діяльність ТОВ «ОМЕГА» з 2006 р. по 2013 р. та підписував відповідні звіти, декларації (до податкових органів, фондів і т.д.);

- представити письмові пояснення чому реєстрація в ЄДР зміни директора ТОВ «ОМЕГА» здійснена лише у лютому 2013 р. за спірним рішенням 2006 р.;

- надати докази (прямі або опосередковані) вчасної обізнаності позивача про наявність спірного рішення;

- представити інші документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець