Ухвала суду № 47871928, 24.01.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/7205/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Марченко О.Є.,

та представників сторін:

від позивача - Губарькова Н.Л.,

від відповідача - Решетнік М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Залізничні шляхи" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання нечинним (протиправним) та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Залізничні шляхи" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання нечинним (протиправним) та скасування податкового повідомлення-рішення від 21 листопада 2013 року №0000042302.

Під час розгляду справи по суті суд дійшов висновку, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення необхідно витребувати додаткові докази.

Так, за приписами статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Крім того, як визначено частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

В ході судового розгляду справи встановлено, що спірне податкове повідомлення-рішення відповідачем винесено з огляду на доводи про неможливість здійснення позивачем захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб - страхувальників за договорами перестрахування ризиків (ковер-нотами), що обґрунтовані порушенням вимог податкового законодавства контрагентом-перестраховиком - ПАТ "СК "Скайд".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати від позивача додаткові докази на підтвердження факту проведення розрахунків в межах спірних господарських операцій з відповідними письмовими поясненнями.

Згідно з частиною другою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статтями 11, 69, 114, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Залізничні шляхи" докази отримання страхових платежів від страхувальників за договорами добровільного страхування наземного транспорту (платіжні доручення, банківські виписки тощо) разом з письмовими поясненнями відносно розстрочення (відстрочення) страхових платежів та відомостями про страхові суми за вказаними договорами у розрізі кожного окремо взятого договору.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Залізничні шляхи" докази перерахування коштів (перестрахувальної премії) на виконання умов договорів факультативного пропорційного перестрахування (ковер-нотів) разом з письмовими поясненнями відносно розстрочення (відстрочення) виплати перестрахувальної премії та відомостями про страхові суми за вказаними договорами у розрізі кожного окремо взятого договору.

Витребувані документи надати до суду в строк до 03 лютого 2014 року.

У судовому засіданні оголосити перерву, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039, зал судових засідань №4) 05 лютого 2014 року о 10:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 січня 2014 року.

Суддя О.О. Кукоба