Справа № 750/4601/13-ц Провадження № 22-ц/795/1788/2013 Головуючий у I інстанції -Коверзнев В. О.
У Х В А Л А
12 липня 2013 року місто Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, -
в с т а н о в и в :
Не погоджуючись з рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 червня 2013 року ОСОБА_1 16.06.2013 року звернувся з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, виходячи з наступних підстав.
Так, в порушення ч.3 ст.295 ЦПК України апелянтом не підписано апеляційну скаргу.
Частиною 1 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні при проголошенні рішення 03 червня 2013 року, про що свідчить журнал судового засідання (а.с. 21), а відтак строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчився 13 червня 2013 року. В апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У зв'язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 на підставі положень частини 3 статті 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого апелянт вправі подати до апеляційного суду заяву із зазначенням поважних підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду.
Крім того, згідно акту Деснянського районного суду від 17.06.2013 року (а.с. 28) при відкритті поштової кореспонденції, яка надійшла від ОСОБА_1 було встановлено відсутність документів зазначених в додатку до апеляційної скарги, а саме квитанції про сплату судового збору.
Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.
Приписами частини 1 статті 4 даного закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Враховуючи, що подання апеляційної скарги мало місце 16 червня 2013 року, судовий збір належить розраховувати виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», що складає 1147 грн.00 коп.
Відповідно до п/п 1, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 за подання до суду апеляційної скарги належало сплатити 114 грн. 70 коп. (229,40 грн. х 50%) за реквізитами р/р 31210206780002, отримувач: УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.
За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області квитанцію про сплату судового збору та підписану апеляційну скаргу.
Копію ухвали направити ОСОБА_1
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог щодо надання заяви з зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі ненадання квитанції про сплату судового збору та підписаної апеляційної скарги апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області М. І. Позігун
Судове рішення № 47871775, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 12.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/4601/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: