Ухвала суду № 47871698, 15.05.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2515/6784/2012 Провадження № 22-ц/795/1300/2013 Головуючий у I інстанції -Овсієнко Ю. К.

У Х В А Л А

15 травня 2013 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, треті особи Орган опіки та піклування Новозаводської районної в м. Чернігові ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2013 року позов до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Центрального ВДВС Чернігівського міського управління юстиції про поділ спільного майна подружжя та зняття арешту з майна задоволено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 26.04.2013 року звернулось з апеляційною скаргою. Також апелянтом було подано клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт посилається на поважність причин його пропуску.

З матеріалів справи вбачається, що копію вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримав 13.03.2013 року, з заявою про видачу повного тексту рішення звернувся 15.03.2013 року, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримало його лише 17.04.2013 року (а.с. 169).

На підставі наведеного та зважаючи, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було позбавлено можливості своєчасно подати вмотивовану апеляційну скаргу суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2013 року, як такого, що пропущений з поважних причин.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

В апеляційній скарзі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить скасувати рішення суду першої інстанції і відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, що є вимогами майнового характеру та зняття арешту з майна, що є вимогами немайнового характеру.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи, що подання апеляційної скарги мало місце 26 квітня 2013 року, судовий збір належить розраховувати виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», що складає 1147 грн. 00 коп.

Відповідно до п/п 1, 2, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки.

У зв'язку з наведеним, за подання апеляційної скарги на рішення суду ТОВ «ОТП Факторинг Україна» належало сплатити 1099 грн. 67 коп. (208462,73Х1%)Х50%)+(114,70Х50%) за реквізитами р/р 31210206780002, отримувач: УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2013 року.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, треті особи Орган опіки та піклування Новозаводської районної в м. Чернігові ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та зняття арешту з майна - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області М. І. Позігун