Ухвала суду № 47871311, 08.07.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"08" липня 2013 р. Справа № 918/42/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання Яремі Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд", сільськогосподарського (фермерського) господарства "ГАЛ-Агро" на рішення господарського суду Рівненської області від 28.05.2013 р. у справі № 918/42/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд"

до селянського (фермерського) господарства "ГАЛ-Агро", фізичної особи-підприємця Киричука Руслана Петровича, про стягнення в сумі 85199 грн. 92 коп.

за участю представників сторін:

позивача - Сороки Р.Г.;

відповідача 1 - Корольчука Ю.М.;

відповідача 2 - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд", сільськогосподарського (фермерського) господарства "ГАЛ-Агро" на рішення господарського суду Рівненської області від 28.05.2013 р. у справі № 918/42/13.

У судовому засіданні 08.07.2013 року представник позивача Сорока Р.Г. підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги з підстав, викладених ній, проти доводів та вимог апеляційної скарги ТОВ "Мантрейд" заперечив. Одночасно ним подано заяву про продовження строку розгляду апеляційних скарг.

Представник відповідача Корольчук Ю.М. підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, з підстав, викладених у ній, заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги СФГ "Гал Агро" з підстав, викладених у письмовому відзиві та надав пояснення. Щодо продовження строку розгляду апеляційної скарги не заперечив.

Відповідач Киричук Р.П. в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про доцільність продовження строку розгляду апеляційних скарг та відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 88, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд", сільськогосподарського (фермерського) господарства "ГАЛ-Агро" на рішення господарського суду Рівненської області від 28.05.2013 р. у справі № 918/42/13

2. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2013 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

3. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.