Ухвала суду № 47871302, 19.06.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" червня 2013 р. Справа № 902/636/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Савченко Г.І. , суддя Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу військової частини А 3679 Міністерства оборони України на рішення господарського суду Вінницької області від 28.05.2013 року у справі № 902/636/13

за позовом приватного підприємства фірми "Сніжинка"

до військової частини А3679 Міністерства оборони України

про стягнення 7112,9 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 28.05.2013 року позов приватного підприємства фірми "Сніжинка" до військової частини А 3679 Міністерства оборони України про стягнення боргу в сумі 7112,90 грн. задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 7112,90 грн. заборгованості та 1720,50 грн. судового збору..

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, військова частина А 3679 Міністерства оборони України звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 28.05.2013 року скасувати. Одночасно, апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

У своєму клопотанні про звільнення від сплати судового збору апелянт посилається на складний майновий стан, на підтвердження чого долучив повідомлення Головного управління Державної казначейської служби у Вінницькій області про зупинення платежів військової частини А 3679 від 16.04.2013 року.

Поряд з тим, згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Надане апелянтом повідомлення від 16.04.2013 року у підтвердження неплатоспроможності, як підставу звільнення його від сплати судового збору не є належним та достатнім доказом його скрутного матеріального становища на день звернення до суду із апеляційною скаргою ( 05.06.2013 року).

При цьому, доказів відсутності на розрахункових рахунках апелянта коштів чи арешту таких рахунків, останнім не подано.

У зв’язку з вищевикладеним, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України, у зв’язку з чим останню слід повернути скаржнику.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу військової частини А 3679 Міністерства оборони України на рішення господарського суду Вінницької області від 28.05.2013 року по справі № 902/636/13 повернути апелянту.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.