Ухвала суду № 47871274, 23.01.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"23" січня 2013 р. Справа № 5019/1378/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Саврій В.А.

при секретарі судового засідання Яремі Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Супермаркет вантажної автотехніки Автек" на рішення господарського суду Рівненської області від 06.11.2012 р. у справі №5019/1378/12

за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Державного концерну "Укрторф"

до Державного підприємства "Рівнеторф", ТОВ "Супермаркет вантажної автотехніки Автек"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Державної фінансової інспекції у Рівненській області

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним та скасування результатів відкритих торгів, визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину

за участю представників сторін:

прокурора - Панчелюги К.М.;

позивача 1 - не з'явився;

позивача 2 - не з'явився;

відповідача 1 - не з'явився;

відповідача 2 - Євстіфєєва Ю.В.;

третьої особи - Мартинчук К.Ю., Никитюк Л.С.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТОВ "Супермаркет вантажної автотехніки Автек" на рішення господарського суду Рівненської області від 06.11.2012 р. у справі №5019/1378/12

У судове засідання 23.01.2013 року Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Державний концерн "Укрторф", Державне підприємство "Рівнеторф" не з'явились, про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялись належним чином, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

Представник ТОВ "Супермаркет вантажної автотехніки Автек" підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, з підстав, викладених у ній. Просив рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення про відмову у позові.

Прокурор заперечила проти доводів та вимог апеляційної скарги відповідача.

Представники Державної фінансової інспекції у Рівненській області заперечили щодо задоволення апеляційної скарги відповідача.

З метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, та необхідністю витребування додаткових доказів, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" січня 2013 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Зобов'язати Державне підприємство "Рівнеторф" та Державну фінансову інспекцію у Рівненській області надати до 28.01.2013 року матеріали тендерної документації щодо закупівлі двох вантажних автомобілів КамАЗ 45143-012 в комплекті з причепом СЗАП-8551-02, з урахуванням змін до пропозиції конкурсних торгів ЗАТ "Автоторгова група "Спецтехніка".

3. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити Міністерству енергетики та вугільної промисловості України, Державному концерну "Укрторф", Державному підприємству "Рівнеторф".

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Саврій В.А.