Ухвала суду № 47871151, 19.03.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 березня 2013 р. Справа № 909/263/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до відповідача: Дирекції теплопостачання, вул. Шевченка, 3а, м. Тлумач, Івано-Франківська область, 78000

про стягнення боргу у сумі 168 210,02 грн., з яких:122 646,18 грн. - борг за поставлений природний газ, 23 085,02 грн. - пеня, 10 172,36 грн. - інфляційні, 12 306,46 грн.- 3% річних,

за участю представників сторін:

Від відповідача: Олійник Олексій Володимирович - керівник, (довідка №420897 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України )

Від позивача: представник не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компаня "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"(далі Позивач) звернулася в суд з позовом до Дирекції теплопостачання (далі Відповідач) про стягнення боргу у сумі 168 210,02 грн., з яких:122 646,18 грн. - борг за поставлений природний газ, 23 085,02 грн. - пеня, 10 172,36 грн. - інфляційні, 12 306,46 грн.- 3% річних.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак, направив суду телеграму вх.4534/13 від 15.03.13, в якій просить відкласти розгляд справи у зв"язку із неможливістю явки представника.

Представник відповідача в судове засідання з"явився. На виконання ухвали суду від 06.03.13 подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Проти позову заперечував з підстав зазначених у відзиві на позов. Зокрема, послався на те, що з Позивачем укладено договір про організацію взаєморозрахунків, предметом якого є проведення розрахунків за рахунок субвенцій з державного бюджету. Згідно пункту 11.2 згаданого договору передбачено не вчиняти, до проведення взаєморозрахунків, дій з погашення заборгованості. Зміни до даного договору не вносились, що свідчить про його чинність, а взаєморозрахунки не проведені через відсутність фінансування субвенцій з державного бюджету у 2012р. Також, представник відповідача послався на Закон України "Про деякі питання списання заборгованості за спожитий природний газ і електричну енергію" від 12.05.11, відповідно до якого заборгованість підлягає списанню, якщо вона не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом. Враховуючи те, що Позивач не направляв претензій про сплату боргу на суму, вказану у позові, які підлягали списанню, а тому, у позові просив відмовити. Проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Суд задовольнив клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та долучив його до матеріалів справи.

З метою повного, всебічного, об"єктивного вирішення спору, повторного виклику представника позивача, представлення сторонами витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2, ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 11.04.13 о 10:30.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати подати:

позивача:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

4. Відповідачу забезпечити надсилання копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 28, 33, 34, 36 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кошилович М. П. 19.03.13