Ухвала суду № 47871139, 12.02.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 лютого 2013 р. Справа № 909/69/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора м. Івано-Франківська, вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76000, в інтересах держави, в особі Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000, Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Б.Хмельницького, 59А, м. Івано - Франківськ, 76007

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чмихова Олександра Вікторовича, вул. Ленкавського, 9/16, м. Івано-Франківськ, 76006

про стягнення боргу за постачання теплової енергії у сумі 13 791,22 грн., з яких:6011,29 грн. - основна заборгованість, 100,44 грн.- 3% річних, 7679,49 грн. - пеня,

за участю представників сторін:

Від прокуратури: Ворох Анна Василівна - старший прокурор відділу, (службове посвідчення №007898 від 06.10.12)

Від позивача: Пукіш Тарас Романович - юрисконсульт, (довіреність №20-01/1196 від 11.10.12 )

Від відповідача: представник не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави, в особі Івано-Франківської міської ради, Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (далі Позивач) звернувся в суд з позовом до фізичної особи-підприємця Чмихова Олександра Вікторовича (далі Відповідач) про стягнення боргу за постачання теплової енергії у сумі 13 791,22 грн., з яких:6011,29 грн. - основна заборгованість, 100,44 грн.- 3% річних, 7679,49 грн. - пеня.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних доказів суду не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою від 25.01.13.

Прокурор в судове засідання з"явився, подав суду витяг про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вих.№11-15/2100/1 від 10.12.12.

Представник позивача в судове засідання з"явився. На виконання вимог ухвали суду подав власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору вих.№11-2/13 від 12.02.13. Повідомив суду, що відповідач погасив основний борг, однак доказів суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

З метою повного, всебічного, об"єктивного вирішення спору, повторного виклику відповідача, представлення витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2,3, ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 12.03.13 о 10:00.

2.Викликати для участі у засіданні повноважних представників прокуратури,

позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната № 6.

3. Зобов'язати подати:

позивача:

- детальний розрахунок пені;

- належні копії рахунків-фактур;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

відповідача:

- докази про відсутність боргу за спожиту теплову енергію;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на

день слухання справи у суді;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві

обставини, та нормативно-правове обгрунтування своїх заперечень, при наявності таких;

- забезпечити надсилання копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 28, 33, 34, 36 ГПК

України.

5. Попередити відповідача, що в разі невиконання вимог суду щодо явки представника до суду та представлення витребуваних документів, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України з застосуванням штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кошилович М. П. 12.02.13