Ухвала суду № 47871136, 09.01.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/71/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

09.01.2014 Справа № 908/3700/13

за позовом управління комунальної власності Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, місто Бердянськ, пл. І-ї Бердянської ради, 2)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б\н від 25.12.2013 р., паспорт серії НОМЕР_1 від 13.11.1997 р.;

До господарського суду Запорізької області 12.11.2013 року звернувся позивач - управління комунальної власності Бердянської міської ради з позовною заявою до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

Ухвалою суду від 13.11.2013 року порушено провадження у справі № 908/3700/13, присвоєно справі номер провадження 18/71/13, судове засідання призначене на 04.12.2013 р.

Ухвалою суду від 04.12.2013 р. розгляд справи був відкладений на 09.01.2014 р. з метою витребування додаткових документів і матеріалів, які необхідні для розгляду справи.

До початку судового засідання 09.01.2014 р. від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява, яка повертається судом без розгляду, оскільки вона була подана до суду з порушенням вимог ст.ст. 22, 60 ГПК України, тобто після початку розгляду справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову, вимоги суду, що були зазначені в попередніх ухвалах не виконав.

Також представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку вирішення спору. Оскільки вказане клопотання відповідало вимогам ст. ст. 22, 69 ГПК України, не суперечило чинному законодавству України, то було задоволено судом.

У зв'язку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 21.01.2014 р. о/об 12 год. 00 хв.

4. Зобов'язати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвал від 13.11.2013 р. та від 04.12.2013 р.;

- представити документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи;

- забезпечити обов'язкову явку у судове засідання представника;

- в разі наявності, надати докази врегулювання спору мирним шляхом;

відповідача:

- виконати вимоги ухвал від 13.11.2013 р. та від 04.12.2013 р.;

- представити документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи;

- забезпечити обов'язкову явку у судове засідання представника;

- в разі наявності, надати докази врегулювання спору мирним шляхом.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець