Ухвала суду № 47871084, 17.03.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/588/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Марченко О.Є.

та представника відповідача - Яресько Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Вказані позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що у зв'язку з несвоєчасною сплатою за особовим рахунком відповідача утворився борг з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2, за листопад-грудень 2013 року загалом в розмірі 225 416 грн. 86 коп.

Суд зазначає, що згідно з частиною першою статті 138 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Як визначено частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

У судовому засіданні 11 березня 2014 року представник позивача стверджував, що заборгованість Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2, за листопад-грудень 2013 року складає 225 416 грн. 86 коп. та саме дану суму відображено у картці особового рахунку відповідача.

Водночас, оскільки долучені до матеріалів справи розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", не містять відомостей про вказану вище суму заборгованості, протокольною ухвалою суду позивача зобов'язано надати в судове засідання 17 березня 2014 року письмові пояснення з детальним розрахунком суми заборгованості.

Позивачем вказані вимоги не виконано. Надані в судове засідання 17 березня 2014 року письмові пояснення лише містять нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог. Посилання позивача на лист від 11 березня 2014 року вих. №1916/06-17 є необґрунтованими, адже такий лист в судовому засіданні 11 березня 2014 року не надавався та до матеріалів адміністративної справи №816/588/14 не долучався, що підтверджується записами у журналі судового засідання.

Згідно приписів частин четвертої, п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України cуд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За таких обставин, суд, з метою повного та всебічного розгляду адміністративної справи, вважає за необхідне повторно витребувати від позивача детальний поіменний розрахунок суми заборгованості Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, за листопад-грудень 2013 року.

Крім того, зважаючи на твердження представника відповідача про неправомірне включення до розрахунків фактичних витрат сум коштів на виплату пенсії гр. ОСОБА_2, суд вважає за необхідне витребувати від позивача докази призначення даному громадянинові пенсії на пільгових умовах за період роботи на Полтавському тепловозоремонтному заводі ім. О.А. Жданова.

При цьому, суд звертає увагу на правові наслідки несвоєчасного виконання судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статтями 11, 71, 114, 138, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві детальний поіменний розрахунок суми заборгованості Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, за листопад-грудень 2013 року.

Витребувати від управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві докази призначення ОСОБА_2 пенсії на пільгових умовах за період роботи на Полтавському тепловозоремонтному заводі ім. О.А. Жданова.

Витребувані документи надати до суду в строк до 09:30 19 березня 2014 року.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до положень частини другої статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Попередити управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, що невиконання вимог судового рішення є підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, а також притягнення винних осіб до адміністративної та/або кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні оголосити перерву, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2014 року об 11:00, що відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039, зал судових засідань №4.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 березня 2014 року.

Суддя О.О. Кукоба