ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 лютого 2014 року
м. Полтава
Справа №816/53/14
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,
В С Т А Н О В И В:
Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області 09 січня 2014 року звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
За приписами частин четвертої, п’ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно зі статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
У відповідності до частини першої статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що для повного і всебічного з’ясування обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення необхідно витребувати додаткові докази. Зокрема, оскільки позивачем до матеріалів позову не надано відомостей про фактичну суму податкового боргу відповідача необхідним є витребування витягу з картки особового рахунку ТОВ "Сільгосппродукт".
Крім того, як передбачено пунктом 89.8 статті 89 Податкового кодексу України, контролюючий орган зобов'язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі.
Позивачем не надано доказів реєстрації у Державному реєстрі обтяжень відомостей про податкову заставу, оформлену актом опису майна від 22 червня 2012 року №7119-036, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази з власної ініціативи.
При цьому, суд враховує наведені вище положення статей 11, 69 Кодексу адміністративного судочинства України, а також, зважає на приписи частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 11, 69, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області витяг з картки особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" про наявний податковий борг станом на дату розгляду справи судом (10 лютого 2014 року), докази реєстрації у Державному реєстрі обтяжень відомостей про податкову заставу, оформлену актом опису майна від 22 червня 2012 року №7119-036.
Зазначені документи надати безпосередньо до суду у строк до 09:30 10 лютого 2014 року.
Роз’яснити позивачу, що відповідно до положень частини другої статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Кукоба
Судове рішення № 47871076, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 04.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/53/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: