Ухвала суду № 47870940, 16.07.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 липня 2013 рокум. ПолтаваСправа №816/3972/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

при секретарі - Марченко О.Є.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідачів - прокурора Конарєвої А.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до заступника прокурора Полтавської області старшого радника юстиції Тарана Дмитра Павловича, прокуратури Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 01 липня 2013 року звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до заступника прокурора Полтавської області старшого радника юстиції Тарана Дмитра Павловича про визнання протиправними дій працівників прокуратури ОСОБА_4, ОСОБА_5 та слідчого Октябрського районного відділу Полтавського міського управління УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 в частині незаконного втручання в господарську діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, незаконного блокування та опечатування кімнати, де знаходиться бухгалтерська документація та інша документація щодо діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1; зобов'язання працівників прокуратури ОСОБА_4, ОСОБА_5 та слідчого Октябрського районного відділу Полтавського міського управління УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 розблокувати кімнату та допустити до роботи підприємство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Позивач та представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник відповідачів в попередньому судовому засіданні позов не визнала, надала письмові заперечення проти адміністративного позову.

Спір між сторонами не врегульовано, примирення неможливе.

За приписами частини четвертої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд: уточнює позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Як визначено частиною другою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на те, що позивач у прохальній частині адміністративного позову просить суд визнати протиправними дії співробітників прокуратури Полтавської області та Октябрського РВ УМВС України в Полтавській області, суд вважає за необхідне залучити даних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, адже рішення у справі може вплинути на їх права та інтереси.

Крім того, оскільки ухвалою суду від 12 липня 2013 року забезпечено докази в даній адміністративній справі, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Зважаючи на те, що під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 53, 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: прокурора відділу захисту конституційних прав, інтересів держави та громадян прокуратури Полтавської області ОСОБА_4, прокурора відділу захисту конституційних прав, інтересів держави та громадян прокуратури Полтавської області ОСОБА_5, слідчого Октябрського районного відділу Полтавського міського управління управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області ОСОБА_6.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 12:15 22 липня 2013 року, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №4.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16 липня 2013 року.

Суддя О.О. Кукоба