Ухвала суду № 47870876, 18.06.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 червня 2013 рокум. ПолтаваСправа №816/2051/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

при секретарі - Марченко О.Є.,

за участю:

представника позивача - Прищепи Л.М.,

представника відповідача - Луговської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання нечинним (недійсним) податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррострой" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання нечинним (недійсним) податкового повідомлення-рішення від 03 квітня 2013 року №0001942204/683.

Під час розгляду справи по суті суд дійшов висновку, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення необхідно витребувати додаткові докази.

Так, за приписами статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В ході судового розгляду справи встановлено, що спірне податкове повідомлення-рішення відповідачем винесено з огляду на не підтвердження в ході проведення позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ "Феррострой" реальності здійснення господарських операцій з ПП "Буд Світ", ПП "Картас" та ТОВ "Єврокор Плюс".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати від позивача додаткові докази на підтвердження факту реальності виконання ПП "Буд Світ", ПП "Картас" зобов'язань за договорами субпідряду від 31 грудня 2011 року №675 та від 01 жовтня 2012 року №587/1 відповідно.

Крім того, як визначено частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

В силу частини першої статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Так, судом встановлено, що оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції в подвійному розмірі.

Натомість, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження правомірності даних дій відповідача, у зв'язку з чим необхідним є витребування від Кременчуцької ОДПІ письмових пояснень щодо застосування штрафних (фінансових) санкцій у подвійному розмірі (з конкретизованими посиланнями на акти перевірок, встановлені порушення, винесені на їх підставі податкові повідомлення-рішення та їх оскарження).

Окрім того, в судовому засіданні 29 травня 2013 року протокольною ухвалою суду відповідача було зобов'язано надати копії реєстрів виданих і отриманих податкових накладних ТОВ "Феррострой" за березень, травень, червень, липень, серпень, жовтень 2012 року.

Оскільки відповідачем дану вимогу суду не виконано, доцільно повторно витребувати вказані документи.

Згідно з частиною другою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 114, 150, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" належним чином завірені копії проектно-кошторисної документації (локальних кошторисів, відомостей ресурсів тощо) на проведення ремонтних робіт на об'єктах Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" Приватним підприємством "Буд Світ" та Приватним підприємством "Картас", докази оплати придбаних у Приватного підприємства "Картас" послуг (копії платіжних доручень, виписка банку тощо), відомості про погодження з Приватним підприємством "Буд Світ" та Приватним підприємством "Картас" об'ємів робіт, списки залученої до виконання робіт техніки, відомості про призначення відповідальних осіб за виконання робіт та комісії по прийняттю робіт у субпідрядників.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррострой" надати в судове засідання виконавчу документацію (журнали робіт, журнали спецробіт, акти на приховані роботи, акти поетапного приймання, виконавчі схеми, паспорти та сертифікати на використані матеріали, протоколи випробувань контрольних зразків тощо) для огляду.

Витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби письмові пояснення щодо застосування штрафних (фінансових) санкцій у подвійному розмірі (з конкретизованими посиланнями на акти перевірок, встановлені порушення, винесені на їх підставі податкові повідомлення-рішення та їх оскарження), копії реєстрів виданих і отриманих податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" за березень, травень, червень, липень, серпень, жовтень 2012 року.

Витребувані документи надати до суду в строк до 27 червня 2013 року.

У судовому засіданні оголосити перерву та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2013 року об 11:00, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039, зал судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18 червня 2013 року.

Суддя О.О. Кукоба