Ухвала суду № 47870869, 27.05.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 травня 2013 року

м. Полтава

Справа №816/2039/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" до Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання нечинним (недійсним) податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" 12 квітня 2013 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання нечинним (недійсним) податкового повідомлення-рішення від 27 березня 2013 року №0000251500.

Ухвалою суду від 08 травня 2013 року провадження у справі зупинено для надання можливості позивачу надати до суду витребувані додаткові докази по справі.

Згідно з частиною п’ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Представником позивача 27 травня 2013 року через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі №816/2039/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" до Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання нечинним (недійсним) податкового повідомлення-рішення поновити.

Розгляд справи продовжити з 09:30 27 травня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба