Справа № 743/425/15-ц Провадження № 22-ц/795/1161/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Сташків В. Б.
У Х В А Л А
25 травня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Ріпкинської районної державної адміністрації на ухвалу судді Ріпкинського районного суду від 07 квітня 2015 року про відкриття проваджяення у справі за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинської районної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при зхвільненні,
встановив :
Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала судді була постановлена без участі апелянта; копія ухвали отримана його представником 08 квітня 2015 року (а.с..8-а).
Крім того, судом за матеріалами справи достовірно встановлено, що станом на 28 квітня 2015 року апелянту було відомо про існування оскаржуваної ухвали судді (а.с.9).
Апеляційна скарга зареєстрована в суді першої інстанції 18травня 2015 року, тобто скарга подана з пропуском строку для її подання, який закінчився 13 квітня 2015 року.
В матеріалах справи відсутня окрема заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення і такого клопотання не заявлено в поданій апеляційній скарзі.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.
За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ріпкинського районного суду, в якій необхідно зазначити поважні причини пропуску вказаного процесуального строку.
Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
В апеляційній скарзі не зазначено в чому саме полягає незаконність і необґрунтованість судового рішення, які норми процесуального права підлягають застосуванню, відсутній висновок про те, якому саме суду підсудний позов ОСОБА_1
Апелянту необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, надати апеляційному суду у визначений строк виправлену апеляційну скаргу, із зазначенням в ній належної мотивації для скасування ухвали судді.
Крім того, апелянтом не сплачений судовий збір.
Відповідно до п/п 14 п.1 ч. 2, ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. на наступний рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові /м.Чернігів/ 22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.
Враховуючи зазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу Ріпкинської районної державної адміністрації на ухвалу судді Ріпкинського районного суду від 07 квітня 2015 року про відкриття проваджяення у справі за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинської районної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при зхвільненні залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення з зазначенням поважних причин його пропуску.
Попередити, що неподання заяви про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. на зазначений вище рахунок та надати апеляційному суду оригінал квитанції в цей же строк, а також надати суду оригінал та копію виправленої апеляційної скарги.
Копію ухвали направити апелянту.
СуддяМ. М. Страшний
Судове рішення № 47870843, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 25.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 743/425/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: