Ухвала суду № 47870410, 28.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 травня 2013 р. Справа №804/4033/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі судового засідання - Кошлі А.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС в якій позивач просить визнати недійсними податкові повідомлення-рішення № 0006331701 від 30.11.2012 року, яким йому збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб у розмірі 4486,07 грн.; № 0006341701 від 30.11.2012 року, яким йому збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 67259, 19 грн.; № 0006351701 від 30.11.2012 року, яким йому визначено штрафну санкцію в розмірі 510,00 грн.; № 0001102303 від 03.12.2012 року, яким йому визначено штрафну санкцію в розмірі 6460,00 грн.; № 0001112303 року, яким йому визначено штрафну санкцію в розмірі 1985,30 грн.; визнати дії Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС неправомірними.

Як одну з підстав для обґрунтування позовних вимог, позивачем зазначено, що 14.12.2012 року ним було направлено скаргу до Державної податкової служби у Дніпропетровській області, яка була отримана 18.12.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення.Проте в строк передбачений п.56.9 ст.56 ПК України відповідь на скаргу або рішення про продовження строків розгляду скарги позивачу не надходило.

20.02.2013 року позивач отримав рішення про результати розгляду скарги за № 745/10/10-25 від 15.02.2013 року, яким його скарга залишення без задоволення. З тексту вказаного рішення позивач дізнався, що рішенням Державної податкової служби у Дніпропетровській області № 32411/10/10-014 термін розгляду скарги був продовжений до 16.02.2013 року. Однак вказане рішення на його адресу не надходило.

В судовому засіданні 28.05.2013 року, під час дослідження письмових заперечень відповідача судом встановлено, що рішення Державної податкової служби у Дніпропетровській області № 32411/10/10-014 про продовження терміну розгляду було направлене поштою, однак до податкового органу повернувся конверт, з відміткою поштового відділення при причину невручення адресату.

Враховуючи ту обставину, що з наданих відповідачем копій документів не вважається за можливе точно встановити, які документи та коли саме було направлено позивачеві, суд вважає за необхідне витребувати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 14, 69,71, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної податкової служби у Дніпропетровській області для дослідження в судовому засіданні оригінал поштового конверту, яким було направлено на адресу ФОП ОСОБА_1 рішення Державної податкової служби у Дніпропетровській області № 32411/10/10-014 про продовження терміну розгляду скарги, оригінали реєстрів поштової відправки.

Вказаний документ надати суду до 10.06.2013 року.

Попередити начальника Державної податкової служби у Дніпропетровській області про відповідальність, передбачену статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Направити копію ухвали на виконання до Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. ГорбалінськийЗ оригіналом згідно

Суддя В.В. Горбалінський