Ухвала суду № 47870262, 02.06.2014, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1336/14-к

Провадження № 1-кп/647/117/2014

УХВАЛА

02.06.2014 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Коваленко Л.О.,

за участю прокурора Краснопьорова О.О.,

за участю захисника - адвоката Груши М.Д.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 42013230090000073, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 року до Бериславського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 42013230090000073, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив про відвід прокурору Краснопьорову О.О., мотивуючи тим, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні, оскільки існують обставини, які викликають сумніви в його неупередженості. Такою обставиною є те, що обвинувачений звернувся до прокуратури області із заявою про порушення кримінальної справи відносно Краснопьорова О.О. та інших, тому є обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора. Окрім цього, прокурор Краснопьоров О.О. вже приймав участь у розгляді справі як державний обвинувач, і вирок був скасований, тому він не може повторно брати участь у цьому провадженні.

Вислухавши думку захисника, який підтримав відвід, прокурора, який просив відмовити у задоволенні заявленого відводу, суд прийшов до наступного.

Згідно ст..77 КПК України, 1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Прокурор Краснопьоров О.О. раніше приймав участь у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої інстанції, що згідно ч.2 ст.77 КПК України не є підставою для його відводу.

Звернення обвинуваченого ОСОБА_2 до Херсонської обласної прокуратури зі скаргою, у якій міститься прохання притягнути до кримінальної відповідальності прокурора Краснопьоров О.О., на думку суду, не є обставиною, яка свідчить про його неупередженість, що передбачено п.3 ч.1 ст.77 КПК України.

Таким чином, підстави для відводу прокурора Краснопьорова О.О. відсутні.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_2 у задоволенні відводу прокурора Краснопьорова О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Волошин