ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"05" травня 2011 р. Справа № 5023/3353/11
вх. № 3353/11
Суддя господарського суду Буракова А.М. розглянувши матеріали по позовній заяві Харківська міжрайонна природоохоронна прокуратура, м. Харків в інтересах держави. в особі Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", м. Харків
до 1. Пісочинської селищної ради, Харківського районну, Харківської області,
2. АТЗТ "Куряжський домобудівельний комплекс", с. Пісочин
про визнання недійсним договору
визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.
Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" травня 2011 р. о(об) 10:45.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.
4. Зобов’язати сторони та прокурора направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію подати до господарського суду:
ПРОКУРОРА та ПОЗИВАЧА :
- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача;
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧІВ;
- надати письмово нормативно правове обґрунтування позовних вимог;
- усі додатки та додаткові угоди до спірного договору, надати для огляду у судове засідання;
- письмові пояснення щодо порушення прав, інтересів позивача спірним договором;
- докази виконання (повного або часткового) обома сторонами спірного договору;
- усі додаткові угоди та додатки до договору оренди (за наявності);
- усі листування пов"язані з виконанням, розірванням, та ін. спірного договору;
- довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою;
- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;
ВІДПОВІДАЧІВ :
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- докази виконання (повного або часткового) обома сторонами спірного договору;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого
повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження
повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з
сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту
акту звірки та докази його вручення.
- установчі документи;
- свідоцтва про державну реєстрацію
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.
Визнати обов'язковою явку представників сторін у судовому засіданні.
Суддя Буракова А.М.
5023/3353/11
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).
Судове рішення № 47869903, Господарський суд Харківської області було прийнято 05.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/3353/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: