ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"24" лютого 2011 р. Справа № 5023/826/11
вх. № 826/11
Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.
при секретарі судового засідання Чепак А.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 за дов. від 01.02.2011 року,
відповідача - не з"явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Харківської виробничої техно-торгівельної фірми "Берізка-Сервіс" м. Харків
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Вовчанськ
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Харківська виробнича техно-торгівельна фірма "Берізка-Сервіс" м. Харків (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Вовчанськ про стягнення суми основного боргу за договором оренди нежитлових приміщеннь №09-85 БС від 11.03.2009 року у розмірі 11335,33 грн., 3% річних в розмірі 234,23 грн., інфляційні нарахування в сумі 582,61 грн., пені в сумі 1247,81 грн., державного мита в сумі 134,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача умов договору оренди нежитлових приміщеннь №09-85 БС від 11.03.2009 року, з урахуванням чого, просить суд задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2011 року о 10:45 годині.
До господарського суду Харківської області 24.02.2011 року представник позивача надав супровідний лист (вх. 5062) відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи довідку про розрахункові рахунки, копію свідоцтва на право власлості від 14.07.08 року.
Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.
Представник позивача у судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягає у повному обсязі та просить суд задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві. Надав пояснення по суті справи.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, причини не явки у судове засідання суду не відомо, вимог попередньої ухвали суду не виконав, причини неявки суду не відомо.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи 5023/826/11 відкласти на "16" березня 2011 р. о 11:45
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.
3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 08.02.2011 р.
Попередити учасників судового процесу:
- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.
4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Буракова А.М.
5023/826/11
Судове рішення № 47869882, Господарський суд Харківської області було прийнято 24.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/826/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: