Справа № 751/3510/15-ц Провадження № 22-ц/795/1045/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Мороз К. В.
У Х В А Л А
13 травня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
встановив :
Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.
Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно даних поштового повідомлення копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 14 квітня 2015 року (а.с.65). Строк на подання апеляційної скарги з урахуванням святкових та вихідних днів закінчився 21 квітня 2015 року. Апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана до суду 28 квітня 2015 року.
Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали без зазначення жодних мотивів для такого поновлення.
У зв'язку з наведеним, апеляційна скарга на підставі положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт вправі подати до апеляційного суду заяву із зазначенням підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді.
В зв'язку з викладеним, апелянту належить роз'яснити, що вона має право подати заяву про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та попередити, що неподання нею протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали заяви про поновлення строку є підставою для відмови суддею-доповідачем у відкритті апеляційного провадження.
Апеляційна скарга також не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
В апеляційній скарзі в порушення п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, а саме позивача та третю особу, не зазначено їх місце проживання чи місцезнаходження.
Не зазначивши в апеляційній скарзі всіх осіб та не надавши відповідну кількість копій скарги, апелянт не виконав вимоги ч.5 ст.295 ЦПК України. Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст.298 ЦПК України.
Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, надати апеляційному суду у визначений строк виправлену апеляційну скаргу із зазначенням в ній всіх учасників судового розгляду, а також копії скарги з усіма додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч. 5 ст. 295 ЦПК України.
Крім того, апелянтом не сплачений судовий збір.
Відповідно до п/п 14 п.1 ч. 2, ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. на наступний рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові /м.Чернігів/ 22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.
За викладених обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення з зазначенням поважних причин його пропуску.
Попередити, що неподання заяви про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. на зазначений вище рахунок та надати апеляційному суду оригінал квитанції в цей же строк, а також надати виправлену апеляційну скаргу та її копії.
Копію ухвали направити апелянту.
СуддяМ. М. Страшний
Судове рішення № 47869367, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 13.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/3510/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: