Справа № 750/6582/14
Провадження № 2-сз/750/70/14
У Х В А Л А
10 вересня 2014 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору,
в с т а н о в и л а :
04.07.2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 14.07.2014 року позовну заяву повернуто позивачу для подачі до належного суду.
08.09.2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подало до суду заяву, в якій просить повернути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.11, п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» ( м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. ( двісті сорок три гривні 60 коп.) згідно платіжного доручення № ВООО3В0НЕ6 від 23.05.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Требух
Судове рішення № 47868566, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 10.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/6582/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: