Ухвала суду № 47868043, 27.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 липня 2015 року м. Київ К/800/34044/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Білоцерківський кар’єр»

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05.01.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2015 року

у справі № 810/6935/14

за позовом Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

до Товариства з додатковою відповідальністю «Білоцерківський кар’єр»

про стягнення податкового боргу,

встановив:

Товариство з додатковою відповідальністю «Білоцерківський кар’єр» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 05.01.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2015 року у справі № 810/6935/14, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 05.01.2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2015 року, позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Білоцерківський кар’єр» до відповідного бюджету податковий борг в сумі 337 539, 95 грн.

Відповідно до п. 1 частини п’ятої ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Як слідує з матеріалів касаційної скарги, вказана справа судом першої інстанції розглянута в порядку скороченого провадження. За результатами оскарження в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції, останню судом апеляційної інстанції залишено без змін.

Згідно із частиною десятою ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За таких обставин, рішення суду апеляційної інстанції у вказаній справі є остаточним та оскарженню не підлягає.

Таким чином, на підставі п. 1 частини п’ятої ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 183-2, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Білоцерківський кар’єр» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05.01.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2015 року у справі № 810/6935/14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун