Ухвала суду № 47867388, 30.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 липня 2015 року м. Київ К/800/28345/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Груп"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015

у справі № 826/748/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Груп"

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентал Груп" направило касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 у справі № 826/748/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.06.2015 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України. Так, до касаційної скарги не копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Крім того, на підтвердження сплати судового збору, скаржником надано копію платіжного доручення від 16.06.2015 про сплату судового збору у розмірі 3325,14 грн. Цією ж ухвалою був встановлений до 24.07.2015 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

03.07.2015 позивач на усунення недоліків касаційної скарги направив до суду касаційної інстанції: копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій; копію платіжного доручення №398 від 18.06.2015 про сплату судового збору у розмірі 3325,14 грн.

Разом з цим, позивачем вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.06.2015 виконано частково, оскільки відповідний документ про сплату судового збору подається до суду тільки в оригіналі, таким чином, копію цього документу, у тому числі виготовленого із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), не може бути належним доказом сплати судового збору.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліки зазначеної касаційної скарги скаржником усунуті не в повному обсязі: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України, у зв'язку з чим зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Груп" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 у справі № 826/748/15 повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.І. Степашко