Ухвала суду № 47866354, 19.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" травня 2011 р. Справа № 5023/2174/11

вх. № 2174/11

Суддя господарського суду Буракова А.М.

розглянувши справу за позовом Державного університету Інформаційно-комунікаційних технологій, м. Харків

до Приватної фірми "Майстер", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державний університет Інформаційно-комунікаційних технологій, м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватної фірми "Майстер", м. Харків про стягнення заборгованості в сумі 74659,39 грн., до стягнення заявлені судові витрати. В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов"язків за договором оренди №2 від 01.12.1999 року, з урахуванням чого просить суд задовольнити позов.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18.04.2011 року о 10:30 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 квітня 2011 року було повернуто зустрічну позовну заяву Приватної фірми "Майстер", м. Харків на 4 арк. та додані до неї документи на 6 аркушах, в тому числі квитанцію №ПН1912 від 08 квітня 2011 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 квітня 2011 року розгляд справи було відкладено на 05 квітня 2011 року о 10:30 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 травня 2011 року було відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача (вх.52) про признаяення колегіального розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 травня 2011 року клопотання (вх.10937) представника відповідача про зупинення провадження у справі було задовольнено, провадження у справі 5023/2174/11 зупинено та зобов’язати сторони надати суду інформацію щодо вирішення Харківським Апеляційним господарським судом апеляційної скарги на Ухвалу господарського суду Харківської області від 11 квітня 2011 року по справі 5023/2174/11.

Проте, до господарського суду Харківської області 18 травня 2011 року повернувся спеціально сформований том справи зустрічної позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 травня 2011 року була винесена Постанова Харківського апеляційного господарського суду по справі 5023/2174/11 відповідно до якої, Ухвалу господарського суду Харківської області від 11 квітня 2011 року про повернення зустрічного позову залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладені обставини, та те, що відповідно до положень ч. 3. ст. 79 Господарсько процесуального кодексу України, передбачено, господарський суд поновлює провадження у справі, після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, та, керуючись статтями 33, 38, ч.3, 4 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 5023/2174/11.

2. Розгляд справи 5023/2174/11 призначити на "30" травня 2011 р. о 12:45 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 30 березня 2010 року в повному обсязі.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов’язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності); представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/2174/11