АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/2323/15
Єдиний унікальний номер справи: 668/1767/15-ц
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
03 серпня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Бездрабко В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ВекторПлюс", третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Новікова Леніна Василівна про припинення іпотеки та зняття заборон на відчуження нерухомого майна,
В С Т А Н О В И Л А :
02 липня 2015 року Суворовський районний суд м.Херсона ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 22 липня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Вектор плюс" подало апеляційну скаргу.
Відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху.
З матеріалів справи вбачається, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Вектор плюс" був присутній в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, таким чином, строк апеляційного оскарження рішення для Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Вектор плюс" повинен обраховуватися з 02 липня 2015 року. При подачі апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК Вектор плюс" питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушувалось, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Також в порушення вимог ст.ст.3, 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.(платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 "Апеляційний суд Херсонської області". Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу -: 22030001; символ звітності банку - 050).
Вказані обставини згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, ч.3 ст.297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Вектор плюс" на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 02 липня 2015 року, залишити без руху.
Заявникові роз'яснити право на звернення до Апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням поважних підстав для такого поновлення.
Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Також надати апелянту строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору, п'ять днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що у разі не сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області В.О.Бездрабко
Судове рішення № 47865488, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 03.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 668/1767/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: