Ухвала суду № 47865419, 30.07.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

30 липня 2015 року Справа № 913/3282/13

Провадження № 4/913/3282/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Луганської обласної дирекції , м. Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівське", м. Гладкове, Білокуракінський район, Луганська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіа-спарка", м. Луганськ

про стягнення 29 143 долара 95 центів США та 23 609 грн. 87 коп.

Суддя Старкова Г.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Павлова А.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: Кожихов А. Ю., довіреність № 93/15 від 23.03.2015;

від відповідача: Усова К. В., адвокат, свідоцтво № 1096 від 11.10.2012;

від третьої особи: представник не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.02.2014 у справі №913/3282/13 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №014/24-00/275 від 23.07.2008 заборгованість за процентами в сумі 29 143 доларів 95 центів США, витрати зі сплати судового збору у розмірі 4658 грн. 95 коп. У решті позовних вимог щодо стягнення пені за порушення строків оплати суми кредиту та пені за несвоєчасне погашення процентів відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2014 у справі № 913/3282/13 був виданий наказ від 05.05.2014 за № 913/3282/13.

На адресу господарського суду Луганської області надійшла заява б/н, б/д, зареєстрована господарським судом Луганської області 13.07.2015 вх. № 120/15-209/15 (згідно штампу господарського суду Луганської області) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівське" з вимогою замінити боржника у виконавчому провадженні у справі №913/3282/13 - відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Калинівське", на правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Калінівське-1", 91008, м. Луганськ, вул. Миру, буд.30, код ЄДРПОУ 39234863.

Ухвалою від 13.07.2015 розгляд заяви призначено на 30.07.2015, 12-30.

У судове засідання прибули повноважні представники сторін.

На адресу суду, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівське-1», надійшли письмові пояснення від 22.07.2015 з додатковими документами, які одержані судом 27.07.2015 вх.№ 2149/15, у яких зазначається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Калинівське» не заперечує проти заміни відповідача у справі - на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Калинівське-1», (91008, м. Луганськ, вул. Миру, буд. 30, код ЄДРПОУ 39234863). Подані письмові пояснення з додатковими документами судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Також, на адресу суду, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівське», надійшло уточнення вимог від 22.07.2015 (які одержані судом 28.07.2015 вх. №2201/15). Заявник (відповідач у справі) просить замінити відповідача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Калинівське» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Калинівське-1» (91008, м. Луганськ, вул. Миру, буд. 30, код ЄДРПОУ 39234863) в частині кредиторської заборгованості перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/24-00/275 від 23.07.2008 року в сумі 29143,95 доларів США заборгованості процентах, 1362,33 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів; 70,40 грн. - частину витрат по сплаті судового збору. Залишок боргу в сумі 1362,33 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів та 4616,01 грн. -витрати по сплаті судового збору боржник (відповідач у справі) зобов'язується сплатити самостійно. Подані уточнення розглянуті судом, прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Від заявника (відповідача у справі, боржника) надійшла заява про відмову від поданої заяви про заміну боржника.

Розглянувши заяву боржника про відмову від поданої заяви про заміну боржника, суд відзначає наступне.

Так, слід зазначити, що чинним процесуальним законом не встановлено спеціального порядку розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні та визначається лише те, що про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу (ст. 25 ГПК України).

Аналогічно приписами Закону України "Про виконавче провадження" (ч. 5 ст. 8) визначено лише право у разі вибуття однієї із сторін звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, та зважаючи, що Вищий господарський суд України та Верховний Суд України неодноразово наголошував у своїх роз'ясненнях про те, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо прийняття відмови від боржника від заяви про боржника застосувати приписи статті 80 ГПК України.

Враховуючи принцип диспозитивності судового процесу, який визначає право сторони на самостійне розпорядження своїми процесуальними правами, що в свою чергу включає як звернення до суду, так і право на відмову від поданих заяв, клопотань тощо, суд приймає до уваги відмову заявника від заяви про заміну боржника до уваги, визнає її такою, що не суперечить його правам та законним інтересам, внаслідок чого вважає за необхідне припинити провадження з розгляду вказаної заяви, застосувавши положення п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, якими врегульовано аналогічні процесуальні питання позовного провадження.

Таким чином, провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівське» без номеру та дати про заміну боржника у справі №913/3282/13 слід припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівське» від заяви без номеру та дати про заміну боржника у справі №913/3282/13 Товариства зобмеженою відповідальністю «Калинівське» його правонаступником на Товариство з обмеженою відповідальністю «Калинівське-1».

2. Провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівське» про заміну боржника у справі №913/3282/13 припинити.

Суддя Г.М. Старкова