Ухвала суду № 47865389, 30.07.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

30 липня 2015 року Справа № 913/489/15

Провадження № 17/913/489/15

Суддя господарського суду Луганської області Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 18510 грн.

У засіданні брали участь:

від відповідача - не прибув;

від позивача – не прибув;

в с т а н о в и в:

21.01.2015 згідно накладної № 49019144 від 21.01.2015 зі станції Довжанська Донецької залізниці Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" (відповідач у справі), здійснило відправлення вагону № 5916746 (далі - вагон) на станцію Ігрень Придніпровської залізниці (далі - станція).

У відповідності до накладної № 49019144 від 21.01.2015 вказана маса вантажу складає 70000 кг. При прибутті вагону на станцію призначення, залізницею було проведено переважування маси вантажу на вагонних вагах, під час якого було виявлено, що маса вантажу у вищезазначеному вагоні складає 68150 кг, що не відповідає масі, вказаній відправником у накладній. У зв'язку з чим було складено акт загальної форми №6 від 21.01.2015 та комерційний акт № 004090 від 21.01.2015.

Відповідно до ст. 24 Статуту залізниць України відзначається, що вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Згідно зі ст. 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

У відповідності зі ст. 118 Статуту за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Враховуючи вищевикладене, позивачем було нараховано відповідачу штраф в суми 16785 грн. Водночас, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення 18510 грн.

Представники сторін у справі витребувані ухвалою суду від 17.07.2015 пояснення не надали, участь свого повноважного представника у судовому засіданні 30.07.2015 не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

У зв'язку с вищевикладеним, суд вимагає у сторін вдруге надати витребувані документи, які зазначені в ухвалі від 17.07.2015, зокрема пояснення щодо розміру провізної плати, зазначеної у розрахунку суми позову, враховуючи загальну суму провізної плати згідно накладної.

Зважаючи на неприбуття представників сторін у судове засідання 23.06.2015, та ненадання витребуваних документів, розглянути справу в даному судовому засіданні не має можливості, тому її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 20.07.2015 о 14 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, кім. № 109 (суддя Фонова О.С.).

3. Зобов’язати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- також надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях – для огляду у судовому засіданні;

- пояснення щодо розміру провізної плати, зазначеної у розрахунку суми позову, враховуючи загальну суму провізної плати згідно накладної.

4. Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне

підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з відповідного Положення тощо), оригінали – для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи).

Суддя О.С. Фонова