Ухвала суду № 47865125, 29.05.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

29 травня 2014 року Справа № 9/71

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши скаргу дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" № 13-1421/07 від 29.05.2014 на дії державної виконавчої служби у справі № 9/71

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

про стягнення 8118556,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2010, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2010, позов дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" - 8118556,70 грн. заборгованості задоволено частково. Вирішено стягнути з відповідача - 7788158,57 грн. заборгованості, в тому числі: 6574825,43 грн. основного боргу, 330398,13 грн. пені, 232363,67 грн. три відсотки річних, 650571,34 грн. втрат від інфляції, а також 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.12.2010 господарським судом видано відповідний наказ в порядку, визначеному статтею 116 Господарського процесуального кодексу України.

29.05.2014 на адресу господарського суду надійшла скарга дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" № 13-1421/07 від 29.05.2014 на дії державної виконавчої служби у справі № 9/71, яка містить вимоги наступного змісту:

- поновити пропущений з поважної причини строк на оскарження постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області Красної А.О. від 26.02.2013 про стягнення виконавчого збору у розмірі 781389,45 грн.;

- визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області Красної А.О. щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 26.02.2013 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.05.2014 по примусовому виконанню постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 26.02.2013 незаконними;

- скасувати постанову від 26.02.2013 про стягнення виконавчого збору в розмірі 781389,45 грн. та постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.05.2014 по примусовому виконанню постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 26.02.2013.

Згідно статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до пункту 9.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 (з подальшими змінами) встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Із змісту поданої скарги вбачається, що предметом оскарження є дії органу державної виконавчої служби по винесенню постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 26.02.2013 в сумі 781389,45 грн., при виконанні наказу господарського суду Кіровоградської області у даній справі від 10.12.2010 та сама постанова.

Досліджуючи питання відновлення строку звернення зі скаргою до господарського суду, господарський суд враховує, що спірна постанова винесена 26.02.2013, але скаржнику стало відомо про її наявність лише 26.05.2014, останній звернувся до господарського суду зі скаргою 29.05.2014, тобто передбачений статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк звернення до суду не пройшов, отже підстав для його відновлення у суду немає.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне дану скаргу призначити до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 65, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" № 13-1421/07 від 29.05.2014 на дії державної виконавчої служби у справі № 9/71.

2. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на "24" червня 2014 р. о 14:30 год.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 206.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати суду:

відповідача (скаржника): належним чином засвідчені копії документів, доданих до скарги; належне обґрунтування оскарження в порядку господарського судочинства дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області Красної А.О. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.05.2014 по примусовому виконанню постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 26.02.2013 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.05.2014 по примусовому виконанню постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 26.02.2013; в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів;

позивача (стягувача): письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення на скаргу боржника;

відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області: письмові пояснення на скаргу та докази в обґрунтування своїх доводів; матеріали виконавчого провадження ВП №43324334 та виконавчого провадження ВП №23544828 (копії - для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні).

5. Копії ухвали направити стягувачу за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, боржнику за адресою: м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2; Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області за адресою: 25022, м. Кіровоград, площа Кірова, 1, Будинок рад.

Суддя О.Б. Шевчук