Ухвала суду № 47865083, 23.05.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

23 травня 2014 року Справа № 912/1067/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1067/14

за позовом: Налигач Віри Іванівни та Шатковської Тетяни Олександрівни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон "Красуня"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Нежевенко Валентини Миколаївни

про стягнення вартості майна та прибутку,

представники сторін:

від позивача - Шатковська Т.О. особисто;

від позивача - Налигач В.І. особисто;

від позивача (Налигач В.І.) - Богданова М.Г., довіреність № 567 від 20.04.14;

від позивача (Налигач В.І.) - Прилуцький О.С., довіреність № 567 від 20.04.14;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Налигач Віра Іванівна та Шатковська Тетяна Олександрівна звернулися до господарського суду з позовною заявою про стягнення на користь Налигач В.І. 21,6 % вартості від усього належного ТОВ "Салон Красуня" майна; стягнути на користь Налигач В.І. 21,6 % прибуток ТОВ "Салон Красуня" з лютого 2013 по день винесення рішення на її користь; стягнути на користь Шатковської Т.О. 21,6 % вартість від усього належного ТОВ "Салон Красуня" майна; стягнення на користь Шатковської Т.О. 21,6% прибутку ТОВ "Салон Красуня" з лютого 2013 по день винесення рішення на її користь.

Ухвалою суду від 12.05.2014 відкладено розгляд справи на 23.05.2014 та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи.

Позивачі не виконали у повному обсязі вимоги ухвали суду.

Відповідач надіслав до суду ксерокопію статуту ТОВ "Салон "Красуня" та баланс і звіт про фінансові результати підприємства.

Крім того, відповідач та третя особа не забезпечили явку своїх представників в судове засідання 23.05.2014, вимоги ухвали суду у повному обсязі не виконали, витребуваних судом документів не подали.

З огляду на вказане та неподання витребуваних судом документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.05.2014 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 28.05.2014 надати суду:

позивачів - докази направлення копії позовної заяви разом з уточненнями та доданих до неї документів на адресу третій особі або вручення їх під розписку; уточнити позовні вимоги із зазначенням вартості майна, яке позивачі просять стягнути на їх користь та доплатити державне мито з врахуванням вартості витребуваного майна; письмові пропозиції позивачів щодо призначення експертизи, її виду, які питання необхідно поставити експерту, кому доручити проведення експертизи з посиланням на норми матеріального та процесуального права, а також на Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5), з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень; обґрунтування необхідності призначення експертизи та надати гарантії оплати її вартості;

Шатковську Т.О.: письмові пояснення щодо заяви Налигач В.І. про уточнення позовних вимог або відповідну заяву про уточнення позовних вимог за підписом Шатковської Т.О. або належним чином уповноваженого нею представника; докази направлення відповідної заяви на адресу відповідача та третьої особи.

відповідача: відзив на позовну заяву з урахуванням уточнень, з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; копії правовстановлюючих документів; письмову пропозицію щодо призначення експертизи, її виду, які питання необхідно поставити експерту, кому доручити проведення експертизи з посиланням на норми матеріального та процесуального права, а також на Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5), з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень; копію звіту про фінансові результати ТОВ "Салон Красуня" за 2013 з відмітками контролюючого органу;

третю особо: письмові пояснення на позовну заяву з урахуванням уточнень, з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство.

4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити ТОВ "Салон "Красуня" на адресу: 27500, м.Світловодськ, вул. Леніна, б. 29; Нежевенко В.М. на адресу: 27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Фрунзе, буд. 102.

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).

Суддя Т. В. Макаренко