Ухвала суду № 47865035, 21.05.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 912/1269/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали справи № 912/1269/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД", м. Олександрія, Кіровоградська область

до відповідача: Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м. Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення 9 248,38 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Скорик О.С., довіреність № б/н від 26.02.2014р.;

від відповідача - Купченко О.П., довіреність № /12/06/1 від 09.01.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 29.08.2013 року, яка містить вимоги про стягнення з Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області 9248,38 грн., які підлягають поверненню ТОВ Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" за недійсним договором № 86 "Оренди каналів зв'язку у будинках, що належать до комунальної власності територіальної громади м. Олександрії" від 22.12.2006 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 02.09.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у даній справі.

В судовому засіданні 17.04.2014 року оголошувалась перерва до 21.05.2014 року на 14:00год.

24.04.2014 року на адресу господарського суду надійшло клопотання Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради вих. № 486/06 від 23.04.2014 року про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Олександрійську міську раду Кіровоградської області, мотивоване тим, що рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки. Клопотання мотивоване тим, що у випадку задоволення позовних вимог у даній справі виникне необхідність відшкодування коштів з місцевого бюджету та, відповідно, внесення змін до бюджету, а це виключна компетенція міської ради.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

В судовому засіданні представником позивача усно заперечено клопотання Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради щодо залучення Олександрійської міської ради як третьої особи у даній справі.

Господарський суд, зважаючи на те, що предметом спору у даній справі є стягнення з Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради коштів, сплачених за договором оренди, значна частина яких перерахована до місцевого бюджету, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити Олександрійську міську раду Кіровоградської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З урахуванням викладених обставин, у господарського суду виникла необхідність витребування нових (додаткових) доказів у справі, що є підставою для її відкладення на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради від 23.04.2014 року № 486/06 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, задовольнити.

2. Залучити до участі у справі Олександрійську міську раду Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 59) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Розгляд справи відкласти до 11.06.2014 року на 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 315.

5. Зобов'язати позивача надіслати Олександрійській міській раді копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати господарському суду до судового засідання.

6. Зобов'язати відповідача, не пізніше 10.06.2014 року, подати до суду належним чином засвідчені копії актів виконаних робіт (наданих послуг) за договором оренди від 22.12.2006 року №86.

7. Зобов'язати третю особу - Олександрійську міську раду Кіровоградської області, не пізніше 10.06.2014 року, подати до господарського суду письмово викладену позицію щодо заявленого позову.

8. Примірник ухвали направити Олександрійській міській раді Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 59).

Суддя Г.Б. Поліщук