Ухвала суду № 47865011, 21.05.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 912/2374/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: головуючого судді Наливайко Є.М., суддів Поліщук Г.Б. та Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2374/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Інтелкон"

до виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ІСП Шторм"

про визнання незаконним та скасування рішення,

за участю представників:

від позивача - Скорик О.С., довіреність № б/н від 17.01.14;

від відповідача - Купченко О.П., довіреність № 7/12/06/1 від 09.01.14;

від 3 - ї особи - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Інтелкон" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 01.08.2013 р. №564, з покладенням на відповідача судового збору.

06.03.2014 суддею Колодій С.Б. винесено ухвалу про розгляд справи № 912/2374/13 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Колодій С.Б.

Ухвалою голови суду від 06.03.2014 сформовано колегію суддів по розгляду справи № 912/2374/13 у наступному складі: головуючий суддя - Колодій С.Б., судді Поліщук Г.Б. та Шевчук О.Б.

Вказаним складом суду у судовому засіданні 06.03.2014 оголошено перерву до 10 год. 17.04.2014.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Колодій С.Б., справу № 912/2374/13 згідно розпорядження керівника апарату від 17.04.2014 № 124 та довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 17.04.2014 призначено головуючому судді Наливайко Є.М.

Ухвалою від 17.04.2014 головуючим суддею Наливайко Є.М. справу № 912/2374/13 прийнято до свого провадження та призначено наступне судове засідання у справі на 21.05.2014 року.

У зв'язку із зміною складу суду розгляд справи розпочато заново.

Заявою від 20.01.2014 позивач просив змінити підстави позову (а.с. 22-24).

Дослідивши зміст вказаної заяви та вислухавши доводи представника позивача, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав визнання цієї заяви як заяви про зміну підстав позову враховуючи наступне.

Позивач фактично зменшив кількість підстав, на яких ґрунтуються позовні вимоги, виключивши одну з них, залишивши незмінними інші підстави.

Відповідно до п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"(із змінами і доповненнями) зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача.

Не вважаються змінами підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Отже, виключення однієї із позовних обставин, на яких ґрунтується позов, за умови залишення інших, не є зміною підстав позову в розумінні приписів статті 22 ГПК України.

Враховуючи викладене, зазначена заява позивача господарським судом не розцінюється як заява про зміну підстав позову, а тому не тягне за собою процесуальних дій господарського суду стосовно необхідності вирішення питання щодо прийняття її чи відмови у її прийнятті.

Наслідки такого вирішення питання щодо поданої позивачем заяви представнику позивача господарським судом роз'яснено.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача позов заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (а.с. 37-40).

Третя особа в судове засідання 21.05.2014 не прибула, про час і місце проведення засідання суду належним чином повідомлена.

В ході судового засідання та заслуховування представників сторін, у господарського суду виникла необхідність витребування нових доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Враховуючи викладене, для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/2374/13 в судовому засіданні відкласти на 11.06.2014 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 205.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати:

відповідача:належним чином засвідчені копії додатків до листа ТОВ "ІСП ШТОРМ" №161 від 15.03.2013; копію робочого проекту оптичної мережі передавання даних, доступу до мережі Інтернет та мережі кабельного телебачення на території м. Олександрії ТОВ "ІСП ШТОРМ", розробленого на підставі рішення виконкому №238 від 28.03.13; документи, що підтверджують право комунальної власності на житлові будинки розташовані за адресами, зазначеними у оскаржуваному рішенні, за виключенням наданих до клопотання від 03.03.2014., за відсутності таких документів надати відповідні пояснення.

4. Примірник ухвали надіслати виконавчому комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області за адресою: 28000, м. Олександрія, пр. Леніна, 59; товариству з обмеженою відповідальністю "ІСП Шторм" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 1В.

Головуючий суддя Є. М. Наливайко

Суддя Г.Б. Поліщук

Суддя О.Б. Шевчук