Справа № 2-90/09 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2009р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі головуючої судді ІгнатовоїГ.В.
при секретарі Костенюк М.Я.
з участю прокурора ЮсипівР.В.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Підгаєцького району в інтересах Підгаєцького УПСЗН до ОСОБА_1 про повернення коштів ,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор пред"явив позов в інтересах Підгаєцького УПСЗН до відповідача ОСОБА_1 про повернення зайвовиплачених грошових коштів в сумі 1459,4 грн. покликаючись на те , що в період з 01.04.2007р. по 30.09.2007р. відповідачка перебувала за кордоном в зв'язку з чим призвело до переплати відповідачу соціальних виплат. Просять стягнути з ОСОБА_1 зайвовиплачені кошти,оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодувати шкоду.
Упопередньому судовому засіданні прокурор позов підтримав в повному обсязі, просить задоволити його.
Відповідач позов визнала., згідна відшкодувати дані кошти однак не зразу в одній сумі а по частинах.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1.працює соціальним працівником в Територіальному центрі по обслуговуванню пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян.
В період з 01.04.2007р. по 30.09.2007р відповідач перебувала за кордоном.. Даний факт не заперечують сторони.
Згідно Тимчасового порядку урахування та використання інформації стосовно осіб, які в період одержаних державних сбціальних виплат перетинали державний кордон або перебували за межами країни, виплату державної соціальної допомоги не проводиться.
Як видно з за результатами перевірки відповідачці проведена виплата по догляду за перестарілими в період перебування її за кордоном в сумі 2126, 88 грн. З них в добровільному порядку відшкодовано 674.88 грн.
Відповідно до ст.1166 ЦПК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, суд вважає, що матеріальна шкода у зв'язку з зайвовиплачених грошових коштів заподіяна з вини відповідача, отже, позовні вимоги щодо стягнення їх в користь Підгаєцького УПСЗН є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню та стягненню з відповідача в сумі 1452,20 грн. та компенсаційної виплати - 7,20 грн. тим самим задоволивши позов прокурора.
Враховуючи важкий матеріальний стан відповідача, що він не працює, вважаю за можливе звільнити його від оплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10,60 213. 215,218 ЦПКУкраїни,-
ВИРІШИВ:
Позов прокурора району задоволити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Підгаєцької РДА р/р НОМЕР_1, код 21162698 МФО 838012, ОУДК м. Тернопіль кошти відповідача в сумі 1452,20 грн. та компенсаційної виплати - 7,20 грн., звільнивши від оплати судового збору та витрати на ІТЗ.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.
Головуюча: Г.В.Ігнатова
Судове рішення № 4786488, Підгаєцький районний суд Тернопільської області було прийнято 13.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-90/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: