Ухвала суду № 47864842, 05.05.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

05 травня 2014 року Справа № 912/168/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду Балика В.М., розглянувши матеріали справи № 912/168/13-г

за позовом: прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Аграрний фонд України

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай"

про стягнення 369515,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Аграрний фонд України звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" 321318,00 грн. 20% штрафу, 99608,58 грн. пені в розмірі 0,1%, 112461,30 грн. штрафу в розмірі 7%, 8187,01 грн. 3% річних, що разом становить 541574,89 грн., з покладенням на відповідача судових витрат.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2013 року позов задоволено повністю. Стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" на користь Аграрного фонду України 369515,70 грн. заборгованості, з них 321318,00 грн. штрафу та 478197,70 грн. пені. Крім того, стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" в дохід Державного бюджету України 7390,31 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.2013 року рішення у даній справі скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено. Припинено стягнення за наказами господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2013 року у справі № 912/168/13-г. Стягнуто з Аграрного фонду України на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" 3695,16 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Аграрного фонду України в дохід Державного бюджету України 7390,31 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції. Видачу відповідних наказів доручено господарському суду Кіровоградської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2014 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.2013 року та рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2013р. у справі №912/168/13-г скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

17.02.2014 року матеріали справи № 912/168/13-г надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 18.02.2014 року дану справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.03.2014 року та зобов'язано учасників судового процесу до дня судового засідання подати до суду докази, необхідні для її розгляду.

Ухвалою від 16.04.2014 року господарський суд продовжив строк розгляду справи на 15 днів, відклав розгляд справи до 05.05.2014 року та витребував докази, необхідні для її розгляду.

05.05.2014 суддею Поліщук Г.Б. винесено ухвалу про розгляд справи № 912/168/13-г колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Поліщук Г.Б.

У відповідності до змісту статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

При цьому, порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно пункту 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 року (з послідуючими змінами), якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Пунктом 3.1.7 цього Положення визначено, що у випадку призначення колегіального складу суду першої інстанції засади формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справ визначають збори суддів відповідного суду.

Відповідно до пункту 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 року "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи" у разі якщо після порушення провадження у справі, визначений автоматизованою системою, головуючий суддя дійде висновку щодо необхідності розгляду цієї справи колегією суддів, він виносить ухвалу про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів під його головуванням. Двох інших суддів колегії для розгляду цієї судової справи визначає голова суду, про що виносить відповідну ухвалу.

За викладених обставин до складу колегії суддів по розгляду справи № 912/168/13-г необхідно включити наступних суддів: Глушкова М.С. та Кабакову В.Г.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Сформувати колегію суддів по розгляду справи № 912/168/13-г у наступному складі: головуючий суддя - Поліщук Г.Б., судді Глушков М.С. та Кабакова В.Г.

2. Копії ухвали направити позивачу (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1), відповідачу (26543, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Молдовка), прокурору Голованівського району Кіровоградської області (26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Піонерська, 13) та прокуратурі м.Кіровограда (25002, м. Кіровоград, вул. Медвєдєва, 11).

Голова суду В.М. Балик