ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28 січня 2014 р. Справа № 909/37/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., при секретарі судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО",
шосе Запорізьке, 22, Бабушкінський р-н, м. Дніпропетровськ, 49107;
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Вінтонюк Василя Миколайовича,
вул. Шевченка, 37,с. Бабин-Зарічний, Калуський район,
Івано-Франківська область, 77351;
про: стягнення заборгованості в сумі 5 120,29грн., з яких: 4 654,81грн. - основний борг, 465,48грн. - штраф.
За участю представників сторін:
від позивача: Лісова О.І. - юрисконсульт відділу з договірної роботи департаменту з правового забезпечення операційної діяльності ПАТ"ДТЕК Дніпрообленерго", (довіреність №42/1001 від 22.01.2014р.);
від відповідача: не з"явилися.
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Вимоги ухвали суду від 13.01.14р. виконав частково.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 13.01.14р.
Разом з тим, згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез"явлення в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів є підставами для відкладення розгляду справи.
У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне, відкласти розгляд справи в судовому засіданні.
Враховуючи викладене вище, керуючись п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, п. п. 1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 13.02.14р. о 10:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.
2. Зобов'язати повторно надати в судове засідання:
позивача
- обґрунтований розрахунок суми основного боргу (п.5 ст.54 ГПК України), вказавши при цьому, підставу виникнення боргу, суму сплачених коштів, залишок заборгованості;
- докази в підтвердження поставки товару на підставі Договору №04419-00 від 12.03.2013р. в оригіналі (для огляду) та належним чином засвідчених копіях (до матеріалів справи), в тому числі, накладні, рахунки, податкові накладні, тощо;
- правове обґрунтування нарахування штрафу.
відповідача
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;
- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати).
Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суддя С.Кобецька
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Савчин Т.О. 28.01.14р.
Судове рішення № 47864676, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 28.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/37/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: