Роздільнянський районний суд Одеської області
________________
Справа №: 511/3750/13-пномер провадження 3/511/3/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" січня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПЧ-2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 122-2 КУпАП Невиконання водіями вимог про зупинку,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, 04.12.2013 року о 11год.40хв. в м.Роздільна Одеської області, по вул. Толстого керував автомобілем ВАЗ 2106, д/з 25520 ОЕ, не виконав вимоги працівників ДАІ про зупинку, які подавалися за допомогою жезла, свистка, був зупиненний в м.Роздільна по вул.Щорса шляхом переслідування на автомобілі ВАЗ 2107 д/з 1333 з увімкненими проблесковими маячками червоного кольору. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.4 ПДР.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом.
Також вина ОСОБА_1 скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 751756 від 04.12.2013 року, згідно якого ОСОБА_1, 04.12.2013 року в м.Роздільна Одеської області, по вул. Толстого керуючи автомобілем ВАЗ 2106, д/з 25520 ОЕ, не виконав вимоги працівників ДАІ про зупинку, які подавалися за допомогою жезла, свистка, був зупиненний в м.Роздільна по вул.Щорса шляхом переслідування на автомобілі ВАЗ 2107 д/з 1333 з увімкненими проблесковими маячками червоного кольору;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;
- рапортами інспекторів ДАІ, згідно яких під час несення служби 04.12.2013 року о 11год.40хв. в м.Роздільна Одеської області, по вул. Толстого ними була здійснена спроба зупинки автомобіля ВАЗ 2106, д/з 25520 ОЕ за допомогою жезла, свистка, на що водій проігнарував вимогу праівників ДАІ, згодом був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі працівниками ДАІ.
Своїми ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП, а саме не виконав вимогу про зупинку.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 36.54грн., який підлягає стягненню з правопорушника.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27,33, 283,284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2, КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 153 ( сто п'ятдесят три) гривні.
Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54грн., на р/р 31119115700381 Роздільнянський район 24060300 Отримавач УДКСУ у Роздільнянському районі КОД 37958382.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С. І. Гринчак
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Судове рішення № 47864524, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 15.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 511/3750/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: