Рішення № 47864214, 30.07.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/8703/13-ц

Провадження № 2/500/90/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарях Вєлєвій А.Б., Тюміній О.А., Чемоширяновій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», про визнання зобовязань за кредитним договором таким, що виникло в інтересах сімї, про визнання зобовязань зі сплати кредиту, відсотків та інших платежів спільними, про стягнення 1/2 сплачених сум за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 р. ОСОБА_1 з вернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та, уточнивши позовні вимоги, остаточно просив суд визнати зобовязання за кредитним договором таким, що виникло в інтересах сімї, визнати зобовязання зі сплати кредиту, відсотків та інших платежів спільними та стягнення 1/2 сплачених сум за кредитним договором за період з 22.03.2012 р. по 31.03.2014 р. (тіла кредиту - 586,10 дол. США та відсотків 3 500,77 дол. США ) - 4086,87 дол. США по курсу НБУ на ухвалення рішення суду (а.с.72-73, 102-103). Свої вимоги обґрунтував тим, що із відповідачем він знаходився у зареєстрованому шлюбі з 11.01.2006 р. по 20.02.2012 р. У період шлюбу - 21.05.2008 р. він отримав кредит в іноземній валюті на придбання квартири за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2012 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.11.2013 р.. право власності на 1/2 частину вказаної квартири визнано за ОСОБА_2 Оскільки за вказаний період ним було сплачено, зокрема, 1 172,21 дол. США тіла кредиту та 7 001,54 дол. США відсотків, 1/2 частину вказаних сум просить стягнути з відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Згідно письмовим поясненням обставини по справі визнає, проти задоволення позовних вимог заперечує, оскільки вважає, що підстави для їх задоволення відсутні (а.с.48-50).

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились у зареєстрованому шлюбі з 11.01.2006 р. по 20.02.2012 р., що вбачається з рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2012 р. (а.с.5).

Згідно договору купівлі-продажу від 22.05.2008 р. ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_4 кв. № 27 будинку» 22 по вул. Гагаріна у м. Ізмаїл Одеської області (а.с.4).

Відповідно до кредитного договору № 014/6307/74/90042 від 21.05.2008 р. ОСОБА_1 у період шлюбу отримав від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» (далі ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_3) цільовий кредит в сумі 28 217 дол. США на придбання обєкту нерухомості вказаної квартири (а.с.19-23).

Згідно ч.2 ст. 65 СК України при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя.

Відповідно до ч.4 ст. 65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Із роз'яснень п.п.23, 24 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна також враховуються борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК України).

Отже, обєктом права спільної сумісної власності подружжя є як предмети матеріального світу, так і майнові права та обовязки. Договір, укладений одним із подружжя, створює обовязки для другого з подружжя в разі, якщо його укладено в інтересах сімї, а одержане за цим договором майно фактично використано на задоволення потреб сімї.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зобовязання за кредитним договором є таким, що виникло в інтересах сімї ОСОБА_1 та є спільними, що не є поділом кредиту із зміною сторін договору.

З довідки ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» № З2-В-28/58-122 від 02.04.2014 р. вбачається, що за період з 22.03.2012 р. по 31.03.2014 р. ОСОБА_1 сплачено, зокрема, тіла кредиту - 1 172,21 дол. США та відсотків - 7 001,54 дол. США, що 1/2 з них є: 586,10 дол. США та 3 500,77 дол. США, відповідно.

Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у

гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що

підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день

платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи

іншим нормативно-правовим актом.

Згідно з повідомленням Національного банку Україна станом на 30.07.2015 р. встановлено курс гривні до іноземної валюти 2207,35 грн. за 100 доларів США.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 90 211,52 грн., з яких: тіло кредиту - 12 937,28 грн. та відсотки 77 274,24 грн. (586,10 х 2207,35=12 937,28; 3 500,77 х 2207,35=77 274,24).

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 65 СК України, ст.533 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», про визнання зобовязань за кредитним договором таким, що виникло в інтересах сімї, про визнання зобовязань зі сплати кредиту, відсотків та інших платежів спільними, про стягнення 1/2 сплачених сум за кредитним договором - задовольнити.

Визнати зобовязання за кредитним договором № 014/6307/74/90042 від 21.05.2008 р. таким, що виникло в інтересах сімї ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати спільними зобовязання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по сплаті кредиту, відсотків та інших платежів за кредитним договором № 014/6307/74/90042 від 21.05.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КМ № 481253, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 17.08.2007, і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КЕ № 167663, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 09.07.1996 р., і.н.2884404016) за кредитним договором № 014/6307/74/90042 від 21.05.2008 р. 1/2 сплачених сум за період з 22.03.2012 р. по 31.03.2014 р. - 90 211,52 (девяносто тисяч двісті одинадцять гривень пятдесят дві копійки) грн., з яких: тіло кредиту - 12 937,28 (дванадцять тисяч девятсот тридцять сім гривень двадцять вісім копійок) грн., відсотки 77 274,24 (сімдесят сім тисяч двісті сімдесят чотири тисячі двадцять чотири копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КМ № 481253, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 17.08.2007, і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КЕ № 167663, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 09.07.1996 р., і.н.2884404016) судовий збір в розмірі 902,11 (девятсот дві гривні одинадцять копійок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5