Рішення № 47863915, 09.07.2010, Городоцький районний суд Львівської області

Городоцький районний суд Львівської області

м. Городок, м-н. Гайдамаків, 30, 81500, (03231) 3-05-30

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

09.07.2010 р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

при секретарі Мандзюк О.В.,

з участю прокурора Телюк Г.В.

та представника ОСОБА_1Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ВАТ Львівгаз в особі філії Городоцьке УЕГГ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий газ та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ВАТ Львівгаз в особі філії Городоцьке УЕГГ про списання незаконно нарахованого боргу, суд -

в с т а н о в и в :

04.04.2008р. ВАТ Львівгаз в особі філії Городоцьке УЕГГ звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 633 грн. 62 коп. заборгованої з жовтня 1998 р. по березень 2008р. плати за спожитий газ, вимоги мотивувало тим, що відповідачка допустивши заборгованість, добровільно таку не погашає.

15.09.2008р. ОСОБА_2 звернулись з зустрічним позовом до ВАТ Львівгаз в особі філії Городоцьке УЕГГ про списання незаконно нарахованої заборгованості за період з 1996р по 2004р., вимоги мотивували тим, що вона є пенсіонер МО України по 2-й групі інвалідності, проживають з донькою ОСОБА_4 інвалід 2-ї групи дитинства, тому їх сім»я користується пільгами і повністю звільняється від оплати за житлово-комунальні послуги, проведення позивачем нарахувань для них за спожитий газ - вважає незаконним, просить про списання заборгованості.

Ухвалою судового засідання від 27.07.2009р. до участі в справі, як відповідач залучена ОСОБА_3

В суді представник ВАТ Львівгаз позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, пояснив, що відповідачі з квітня 1996 р. по березень 2008р. заборгували 633 грн. 62 коп. оплати за спожитий газ, що нарахування цієї плати для відповідачів здійснюється з урахуванням пільг ОСОБА_4, як інваліда другої групи загального захворювання, отриманого в період проходження військової служби, в межах норм визначених постановою КМ України від 1.08.1996р. № 879 на особу пільговика, що підстав звільнити ОСОБА_4 взагалі від оплати за житлово-комунальні послуги немає, просить про стягнення заборгованості, судових витрат і про відмову задоволенні зустрічного позову. Окрім цього просить поновити строк на звернення з вимогами до відповідачів з 1996 р.

ОСОБА_2 просить відмовити в задоволенні первинного і задоволити зустрічний позов, мотивуючи в основному тим, що вона і донька інваліди 2-ї групи, обоє мають 100% пільгу в оплаті за житлово-комунальні послуги, нарахування ВАТ "Львівгаз" для них заборгованості з оплати за спожитий газ є незаконним, така підлягає скасуванню. Окрім цього, як на підставу до відмови у позові покликається на пропуск позивачем строку позовної давності.

Прокурор в суді висловилась на підтримку вимог ОСОБА_2.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась.

Суд, заслухавши сторони, прокурора, вивчивши матеріали справи, задоволює частково первинний позов, у задоволенні зустрічного відмовляє.

Так, відповідно до вимог ст.509 ЦК України, та п.10, 11, 17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ. Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані послуги вноситься не пізніше 10-го числа наступного місяця за розрахунковим періодом місяця. На власників квартир покладено обовязок по оплаті витрат повязаних з утриманням будинку та за комунальні послуги. Споживач (власник) зобовязаний своєчасно оплачувати надані послуги. Заборгованість за надані послуги може бути стягнена із споживача(власника) у встановленому законом порядку.

З пояснень сторін, із долучених до справи довідок КП «Управління будинками №2» від 31.03.2008р. №1376 (а.с5) видно, що відповідачі по справі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1

Із пояснень представника позивача, долучених до справи ВАТ «Львівгаз» від 27.03.2009р., копії попередження і повідомлення №295 від 116.05.2008р. філії Городоцьке УЕГГ ВАТ «Львігаз» (а.с.-6,51,114-115) убачається, що станом на 01.03.2008о. по квартирі відповідачів є заборгованість за спожитий газ в сумі 633 грн. 62 коп., і що відповідачка таку добровільно не погашає.

З пояснень ОСОБА_2, долучених до справи копій пенсійних посвідчень на неї і ОСОБА_4 (а.с.-35, 36) видно, що перша військовий пенсіонер, визнана інвалідом 2-ї групи загального захворювання, отриманого в період проходження військової служби з 23.07.2002р., друга інвалід дитинства 2-ї групи з 1.09.2004р.

З пояснень представника позивача і долучених до справи копій повідомлень начальника управління праці і соціального захисту населення від 26.05.2008о., начальника філії Городоцьке УЕГГ ВАТ «Львівгаз» №768 від 24.02.2006р., №165 від 22.02.2007р., (а.с.-45,47) видно, що нарахування плати за спожитий газ відповідачам проводилась з урахуванням пільги ОСОБА_2, як інваліда другої групи загального захворювання, отриманого в період проходження військової служби, в межах норм визначених постановою КМ України від 1.08.1996р. № 879 на особу пільговика.

Отже, оскільки відповідачі допустили заборгованість з оплати за спожитий природний газ, нарахування якої проведено з урахуванням пільги інваліда другої групи загального захворювання, отриманого в період проходження військової служби ОСОБА_2, добровільно її не погашають, така підлягає стягненню з неї в судовому порядку, солідарно, але в межах строку позовної давності, з квітня 2005р. по березень 2008р., що відповідно до розрахунку (а.с.-114-115) складе 190 грн. 45 коп.

Покликання ОСОБА_2 про наявність в неї та доньки, відповідно до рішень Львівської обласної Ради, права на безоплатне користування житлово-комунальними послугами, як сімї з двох інвалідів, суд бере до уваги, але розцінює, як такі, що не дають підстав відмови у первинному, або ж до задоволення зустрічного позову, оскільки.

Рішеннями Львівської обласної ради №177 від 4.09.1991р., № 302 від 31.12.2004р., № 481 від 12.01.2006р. та іншими про обласний бюджет Львівської обл. на відповідний рік (а.с-54-73) передбачалась можливість надання права на безоплатне користування житлово-комунальними послугами в межах санітарних норм сімям, в яких проживають два і більше інвалідів, при фінансуванні їх за рахунок коштів місцевого бюджету.

Із повідомлень управління праці і соціального захисту населення Городоцької РДА Львівської обл. №б/н від 26.05.2008р., №1317 від 24.10.2008р., №92 від 27.01.2009р., з повідомлення голови Городоцької районної ради від 21.02.2006р. №84 (а.с.-40, 83, 110-113) убачається, що починаючи з 2001р. виділення коштів на покриття видатків для вищезгаданої категорії пільговиків в районному бюджеті не передбачалось.

З листа Головного фінансового управління ЛОДА №16-11/3278 від 26.12.2006р. (а.с.-52-53) теж убачається, що у розрахункових показниках, що враховуються Міністерством фінансів України в обсягах міжбюджетних трансфертів для обласного бюджету, кошти для надання пільг окремим категоріям громадян, встановлених місцевими органами влади не передбачаються, що ці питання вирішує відповідна районна чи міська ради при розгляді і затвердженні свого бюджету, враховуючи його реальні можливості. Беручи до уваги зазначене Львівська обласна рада при затвердженні бюджету на рік рекомендує районним державним адміністраціям і виконавчим органам місцевих рад при затвердженні своїх бюджетів передбачати такі кошти в місцевих бюджетах (в т.ч. для сімей у яких проживає двоє і більше інвалідів).

Отже, оскільки рішеннями Львівської обласної Ради, на які покликається ОСОБА_3, як підставу до задоволення зустрічного позову, мають рекомендаційний характер, видатки на покриття даного виду пільг в бюджетах району не передбачались, тому ВАТ "Львівгаз" в особі філії Городоцьке УЕГГ підставно проводило для ОСОБА_2 нарахування за спожитий газ, а вони мають обовязок оплатитити за спожиту послугу, підстав до задоволення зустрічного позову немає.

З огляду на положення ст..257 ЦК України, суд задаволює вимоги позивача частково, та стягує заборгованість в межах строку позовної давності, за період з квітня 2005р. по березень 2008р., в сумі 190 грн. 45 коп.

Підстав до поновлення ВАТ "Львівгаз" в особі філії Городоцьке УЕГГ строку позовної давності на звернення до суду з вимогами до відповідачів про стягнення заборгованості із 1996 р. до квітня 2005р., немає, оскільки такий сплив, підстав до його продовження представником позивача не наведено, в суді не здобуто, а відповідачка настоює нам застосуванні позовної давності.

Оскільки, суд частково задоволює первинний позов і відмовляє в задоволенні зустрічного позову, то в порядку ст. 88 ЦПК України стягує із ОСОБА_2 в користь ВАТ "Львівгаз" в особі філії Городоцьке УЕГГ 30 грн. витрат повязаних з розглядом справи (а.с.-3).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 88, 213-215 ЦПК України, ст. 257, 509 ЦК України, ст. ст. 67-69 ЖК України, п.10, 11, 17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання суд -

в и р і ш и в :

первинний позов задоволити - частково.

Стягнути, сролідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки), та ОСОБА_5(5.08.1988р.н., непрацюючої), що проживають ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ВАТ "Львівгаз" в особі філії Городоцьке УЕГГ (вул. Перемишльська, 102 м. Городок Львівської обл., р/р 26030302174 в ВАТ Ощадбанк філія-Городоцьке відділення № 6324, ЗКПО 23954423, МФО 385015) 190 грн. 45 коп. заборгованої плати за спожитий газ з 01.04.2005р. по 01.04.2008р. та 30 грн. судових витрат, а всього 220 грн. 45 коп.

В задоволенні іншої частини вимог ВАТ "Львівгаз" в особі філії Городоцьке УЕГГ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ВАТ "Львівгаз" в особі філії Городоцьке УЕГГ про списання незаконно нарахованого боргу відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів.

С у д д я :