Ухвала суду № 47863070, 31.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.07.15р. Справа № 904/6795/15

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат", м. Докучаєвськ, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 971792 грн 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ф.Е. Дзержинського", - про стягнення 971792 грн 15 коп.

У відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 30.07.2015 здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Воронько В.Д.

У позовній заяві позивач заявляє клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на:

- всі банківські рахунки Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ф.Е. Дзержинського", зокрема, але не обмежуючись: 1) п/р № 26004081448800 в ДОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653; 2) п/р № 26002601005099 в ПАТ "Промінвестбанк" МФО 300012; 3) п/р № 26009601005100 в ПАТ "Промінвестбанк" МФО 300012;

- рухоме та нерухоме майно Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ф.Е. Дзержинського".

При перевірці та підготовці позовних матеріалів до розгляду, суд дійшов висновку, що позивач не надав до суду обґрунтованих документальних доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

У зв'язку з вищевикладеним, суд відкладає вирішення питання щодо клопотання позивача - Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ф.Е. Дзержинського", про здійснення певних заходів до забезпечення позову до наступного судового засідання для надання позивачем достатньо обґрунтованих документальних докази обставин до застосування певних заходів до забезпечення позову.

Що ж стосується поданих позовних матеріалів, то суддя визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64-67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.08.15 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Відкласти вирішення питання щодо клопотання позивача - Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ф.Е. Дзержинського", - про здійснення певних заходів до забезпечення позову до наступного судового засідання для надання позивачем достатньо обгрунтуваних документальних доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

4. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

достатньо обгрунтувані документальні докази наявності обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя В.Д. Воронько