Ухвала суду № 47863051, 30.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.15р. Справа № 904/1273/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1:Приватного підприємства "Голд Грейн", с. Крута Балка Новосанжарського району Полтавської області та

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс",

про стягнення 1 093 183 грн. 97 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Секретар судового засідання Місіренко А.С.

Представники:

від позивача: Савченко О.А. - адвокат (ордер, посв.); Жижин Р.В. - адвокат (ордер; посв.);

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення солідарно з відповідача-1, приватного підприємства "Голд Грейн", с. Крута Балка Новосанжарського району Полтавської області, та відповідача-2, товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровськ, 1 093 183 грн. 97 коп. (з урахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог від 08.04.2015 р. та від 29.04.2015 р.).

До суду 09.07.2015 року надійшла заява відповідача-1 про зупинення провадження у справі до розгляду по суті Дніпропетровським апеляційним господарським судом справи № 904/2309/15 про визнання недійсним договору № 12775-С від 20.12.2013 року, укладеного позивачем та відповідачем-1.

Позивач не погодився з цією заявою відповідача-1.

Відповідач-2 не висловив свого ставлення до заяви відповідача-1 про зупинення провадження по справі.

В матеріалах справи є ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 року у справі № 904/2309/15 за позовом ПП "Голд Грейн", с. Крута Балка до ТОВ "Агросфера", м. Дніпропетровськ про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 12775-С від 20.12.2013 року, за якою апеляційний суд прийняв до свого провадження апеляційну скаргу ПП "Голд Грейн".

Сторони не надали суду підтвердження того, що вищезазначена апеляційна скарга розглянута по суті. Договір, щодо якого заявлена вимога про його недійсність, є підставою виникнення зобов'язань між позивачем та відповідачами і безпосередньо стосується справи № 904/1273/15. Тому суд дійшов висновку, що клопотання відповідача-1 підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до закінчення розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом справи № 904/2309/115.

Зобов'язати сторони в 10-ти денний термін з моменту усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі, повідомити суд про наявність підстав для його поновлення.

Суддя М.І. Забарющий