Постанова № 47862618, 01.12.2011, Сумський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/7710/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Відкритого акціонерного товариства "Сумська пересувна механізована колона № 57" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та штрафних санкцій і пені,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (далі - позивач) звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Сумська пересувна механізована колона № 57" (далі - відповідач) заборгованість у загальному розмірі 39 200, 20 грн., в т.ч. зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за серпень 2011 року у розмірі 29 132, 05 грн.; штрафних санкцій у розмірі 4 822, 08 грн. і пені у розмірі 5 246, 07 грн. Свої вимоги мотивує тим, відповідач, який перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському р-ні м. Суми як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування всупереч вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не сплатив у встановлений законом строк та належному розмірі єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за серпень 2011 року. Згідно п. 2 ч. 11 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування" рішеннями від 30.08.2011 № 839, 840 та 841 до відповідача були застосовані штрафні санкції та нарахована пеня, які у встановленому законодавством строки сплачені не були. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

01.12.2011 до суду від позивача надійшла заява про заміну сторони по справі, мотивуючи свою заяву тим, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 № 803 в результаті злиття Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківськму районі м. Суми та Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми було утворено Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, яке є правонаступником реорганізованих управлінь.

Суд, дослідивши дану заяву, вважає за необхідне замінити Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах.

Крім того, представник позивач в заяві від 01.12.2011 зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і справу просить розглядати за його відсутності (а.с. 40).

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 38), в судове засідання не з’явився, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач 09.09.2004 був зареєстрований як юридична особа, включений до ЄДРПОУ, що підтверджується копією довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 23-24).

Згідно поданого до позивача звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за серпень 2011 року, відповідачем було самостійно нараховано суму єдиного внеску за серпень 2011 року у розмірі 29 132, 05 грн. (а.с. 19-22).

Сума заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за серпень 2011 року станом на день подачі позову відповідачем не сплачена та становить 29 132, 05 грн., що підтверджується розрахунком позовних вимог (а.с. 5).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", єдиний внесок для платників, до яких відноситься відповідач, встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску (за винятком винагороди за цивільно-правовими договорами) відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", п. 3.1 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 08 жовтня 2010 року № 22-2, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом в даному випадку для відповідача є календарний місяць.

Враховуючи, що сума єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за серпень 2011 року відповідачем у строки, визначені ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", сплачена не була, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 29 132, 05 грн., що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача зазначеної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, за несплату (неперерахування) єдиного внеску на підставі п. 2 ч. 11 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування" рішеннями від 30.08.2011 № 839, 840 та 841 до відповідача були застосовані штрафні санкції у загальному розмірі 4 822, 08 грн. та нарахована пеня у загальному розмірі 5 246, 07 грн. Так, зокрема, рішенням від 30.08.2011 № 839 відповідачу було нараховано штраф у розмірі 1 854, 61 грн. та нараховано пені у розмірі 2 081, 57 грн. (а.с. 15). Рішенням від 30.08.2011 № 840 відповідачу було нараховано штраф у розмірі 1 496, 86 грн. та нараховано пені у розмірі 1 732, 40 грн. (а.с. 12). Рішенням від 30.08.2011 № 841 відповідачу було нараховано штраф у розмірі 1 470, 61 грн. та нараховано пені у розмірі 1 432, 10 грн. (а.с. 7).

Згідно п. 2 ч. 11 ст. 25 Закону № 2464 територіальним органом Пенсійного фонду до платника єдиного внеску за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.

Відповідно до п. 2 ч. 14 ст. 25 Закону № 2464 суми пені та штрафів, передбачених цим Законом, підлягають сплаті платником єдиного внеску протягом десяти робочих днів після надходження відповідного рішення. При цьому платник у зазначений строк має право оскаржити таке рішення до органу Пенсійного фонду вищого рівня або до суду з одночасним обов'язковим письмовим повідомленням про це територіального органу Пенсійного фонду, яким прийнято це рішення.

Вказані рішення від 30.08.2011 №№ 839, 840, 841 були отримані представником відповідача 02.09.2011, що підтверджується копіями повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с. 16, 11, 8) і протягом 10 робочих днів не оскаржувалися.

Заборгованість по сплаті штрафних санкцій та нарахованої пені згідно вищевказаних рішень сплачена не була, що підтверджується розрахунками фінансової санкції та пені по особовому рахунку відповідача (а.с. 9-10, 13-14, 17-18).

Враховуючи, що штрафні санкції та пеня відповідачем у строки, визначені законодавством, сплачені не були, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість зі сплати штрафних санкцій у загальному розмірі 4 822, 08 грн. та пені у загальному розмірі 5 246, 07 грн., що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача зазначеної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Відкритого акціонерного товариства "Сумська пересувна механізована колона № 57" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та штрафних санкцій і пені – задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Сумська пересувна механізована колона № 57" (40002, м. Суми, вул. Роменська, 77, ідентифікаційний код 01037637, р/р 182005224 в С АКБ "Індустріалбанк", МФО 337892) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (40024, м. Суми, вул. Харківська, буд. 35, ідентифікаційний код 37429970, р/р 25602318277 СОУ АТ "Ощадбанк", МФО 337568) заборгованість у загальному розмірі 39 200 (тридцять дев’ять тисяч двісті) грн. 20 коп., в т.ч.:

- зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за серпень 2011 року у розмірі 29 132 (двадацять дев’ять тисяч сто тридцять дві) грн. 05 коп.;

- зі сплати штрафних санкцій у розмірі 4 822 (чотири тисячі вісімсот двадацять дві) грн. 08 коп. ;

- зі сплати пені у розмірі 5 246 (п’ять тисяч двісті сорок шість) грн. 07 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко