Ухвала суду № 47861742, 19.12.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

19 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-3760/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Флоренка О.Ю.

при секретарі Галушко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання представника позивача від 19.12.2012 р. про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Росія до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградській області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 23.07.2012 р. №0000372310, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2012 р. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Росія звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградській області Державної податкової служби, в якому просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача від 23.07.2012 року №0000372310, №0000382310, №0000412310 та від 02.10.2012 року №0000602310, №0000622310, №0002661710.

У судове засідання 19.12.2012 р. зявилися: представник позивача ОСОБА_1 та представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У судовому засіданні 19.12.2012 р. представник позивача надала до суду клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі, яке обґрунтоване тим, що на підставі акта перевірки від 09.07.2012 р. №20/23-10/30945026 відповідачем винесено рішення від 26.07.2012 р. №3 (2831), яким СТОВ «Росія»було виключено з реєстру субєктів спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість. Зазначене рішення було оскаржене позивачем у судовому порядку. Оскільки підстави для прийняття відповідачем зазначеного рішення та оскаржуваного у даній справі податкового повідомлення - рішення відповідача, на думку позивача є аналогічними, він просить зупинити провадження в даній адміністративній справі №1170/2а-3760/12 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №1170/2а-3452/12 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Росія до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції у Кіровоградській області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала своє клопотання та просила суд його задовольнити.

Представники відповідачів у судовому засіданні заперечували проти задоволенні зазначеного клопотання з огляду на те, що до грошового зобовязання, визначеного відповідачем на підставі оскаржуваного у даній справі податкового повідомлення - рішення, увійшли також й інші суми податків та фінансових санкцій, які нараховані за наслідками виявлених в ході перевірки порушень позивачем норм чинного податкового законодавства.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що слід відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що зупинення провадження в адміністративній справі з підстав неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, можливе за наявності підтвердженого звязку між неможливістю розгляду цієї справи та результатами розгляду іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, що розглядається, на підставі ухвали від 19.10.2012 р. суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І. було відкрито провадження в адміністративній справі №1170/2а-3452/12 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Росія до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції у Кіровоградській області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення. Оскільки позивач не надав до свого клопотання копію рішення, яке оскаржується ним в адміністративній справі №1170/2а-3452/12, акт перевірки, на підставі якого винесено це рішення, а також не надав копії свого позову у справі №1170/2а-3452/12, суд не вбачає звязку між предметами позовів у даній адміністративній справі №1170/2а-3760/12 та в адміністративній справі №1170/2а-3452/12.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 150, 156, 158 - 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача від 19.12.2012 р. про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Росія до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградській області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 23.07.2012 р. №0000372310.

2. Оголосити перерву у розгляді даної адміністративної справи до 14 год. 00 хвил. 25.12.2012 р. Розгляд справи буде продовжено у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

На підставі ч. ч. 3, 7 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 19.12.2012 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено на 21.12.2012 р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 2 ст. 167 КАС України.

Суддя (підпис)О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко