Справа № 1170/2а-1240/12
Категорія статобліку –8.2.1
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 квітня 2012 року м. Кіровоград
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви Заводу "Буддеталь "Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення від 21.11.2011 року №0000762300, -
В С Т А Н О В И В:
13 квітня 2012 року Завод "Буддеталь" Товариство з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, в якій просить визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 21.11.2011 року №0000762300.
Згідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Вищезазначений адміністративний позов подано без додержання вимог встановлених ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Так позивачем не додано до позовонї заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а саме: акт від 09.11.2011 року №282/2300/046224950 про результати документальної виїзної позапланової перевірки Світловодського заводу "Буддеталь" ТДВ "Об'єднання" Дніпроенергобудпром" код за ЄДРПОУ 046224950, з питань правильності визначення повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість по взаємовідносинах з підприємством "Спец - буд - інвест" СМОІ "Злагода", код за ЄДРПОУ 37261004, за період з 01.05.2011 року по 30.06.2011 року; податкове повідомлення - рішення форми "Р" від 21.11.2011 року №0000762300; рішення Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області від 06.01.2012 року вих. №61/10/25-014 про продовження строку розгляду первиної скарги; копія конверту; рішення Державної податкової служби України від 12.03.2012 року вих. №4420/6/10-2115 про результати розгляду скарги; копія конверту; договір від 05.05.2011 року №13; податкову накладну від 26.05.2011 року №52; накладну від 20.05.2011 року №2052; накладну від 12.05.2011 року №1254; накладну від 26.05.2011 року №2652; платіжне доручення від 10.05.2011 року №112; платіжне доручення від 26.06.2011 року №132; наказ від 30.08.2011 року №64/к; довідку АБ №358582 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №557417, для відповідача.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху на підставі ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із адміністративним позовом.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч. 1, 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Залишити без руху позовну заяву Заводу "Буддеталь "Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення від 21.11.2011 року №0000762300.
2. Зобов’язати позивача надати суду, у строк до 03 травня 2012 року для відповідача, акт від 09.11.2011 року №282/2300/046224950 про результати документальної виїзної позапланової перевірки Світловодського заводу "Буддеталь" ТДВ "Об'єднання" Дніпроенергобудпром" код за ЄДРПОУ 046224950, з питань правильності визначення повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість по взаємовідносинах з підприємством "Спец - буд - інвест" СМОІ "Злагода", код за ЄДРПОУ 37261004, за період з 01.05.2011 року по 30.06.2011 року; податкове повідомлення - рішення форми "Р" від 21.11.2011 року №0000762300; рішення Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області від 06.01.2012 року вих. №61/10/25-014 про продовження строку розгляду первиної скарги; копія конверту; рішення Державної податкової служби України від 12.03.2012 року вих. №4420/6/10-2115 про результати розгляду скарги; копія конверту; договір від 05.05.2011 року №13; податкову накладну від 26.05.2011 року №52; накладну від 20.05.2011 року №2052; накладну від 12.05.2011 року №1254; накладну від 26.05.2011 року №2652; платіжне доручення від 10.05.2011 року №112; платіжне доручення від 26.06.2011 року №132; наказ від 30.08.2011 року №64/к; довідку АБ №358582 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №557417. Та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Ю. Флоренко
Судове рішення № 47861672, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 13.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-1240/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: