КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про залишення без руху
20 травня 2011 року Справа № 1170/2а-1869/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом: Підприємства Громадського обєднання «Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника «Фірма Ласка»
до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції,
про визнання протиправним та скасування податкового повідомленнярішення, -
ВСТАНОВИВ:
Підприємство Громадського обєднання «Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника «Фірма Ласка» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 29.04.2011 року №0000412330 про сплату 915 943,00 грн.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:
1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);
3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;
5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);
6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
В свою чергу, ч. 4 ст.106 КАС України визначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
В даному випадку, позовна заява підписана директором ОСОБА_1 підпис, якого завірено печаткою ПГО АПВТ «Фірма Ласка». При цьому підтвердження, що ПГО АПВТ «Фірма Ласка» є юридичною особою, та що ОСОБА_1 є саме директором даного підприємства в матеріалах позовної заяви відсутні (тобто статут, копія свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України).
Позивачем до суду подано позовну заяву з доданими до неї матеріалами, які прошито та проклеєно позивачем.
Необхідно зазначити, що Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає можливості подання позивачем додатків до позовної заяви прошитими та проклеєними, оскільки в подальшому матеріали адміністративної справи формуються секретарем судового засідання відповідно до вимог Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 05.12.2006 р. №155, а не в тій послідовності, що визначена позивачем перед прошиванням та клеєнням поданих матеріалів, а тому подача матеріалів доданих до позовної заяви у прошитому вигляді, є неприпустимою.
Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України, подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 КАС України є підставою для залишення заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статтей 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 31 травня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду підпис ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Судове рішення № 47861486, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 20.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-1869/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: